NSE के पूर्व एमडी रामकृष्ण को जमानत देने के HC के आदेश पर SC

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को को-लोकेशन घोटाला मामले में नेशनल स्टॉक एक्सचेंज की पूर्व प्रबंध निदेशक चित्रा रामकृष्ण को जमानत देने के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया।

जस्टिस अजय रस्तोगी और बेला एम. त्रिवेदी की पीठ ने उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की अपील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया। पीठ ने कहा, “हमें जमानत आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।” उन्होंने कहा कि कानून के सभी प्रश्न खुले हैं।

इसने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय के आदेश में की गई टिप्पणियों को केवल डिफ़ॉल्ट जमानत के लिए माना जाएगा और मुकदमे की योग्यता को प्रभावित नहीं करेगा।

सीबीआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल संजय जैन ने कहा कि उच्च न्यायालय का आदेश पूरी तरह से गलत है और डिफ़ॉल्ट जमानत पर कानून बहुत स्पष्ट है। उन्होंने कहा कि अगर गिरफ्तारी के 60 दिनों के भीतर चार्जशीट दाखिल नहीं की जाती है तो जमानत दी जा सकती है।

9 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने कर्मचारियों के कथित अवैध फोन टैपिंग से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में रामकृष्ण को यह कहते हुए जमानत दे दी कि, प्रथम दृष्टया, यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि वह दोषी नहीं हैं।

सीबीआई ने पिछले साल मार्च में रामकृष्ण को गिरफ्तार किया था और उच्च न्यायालय ने पिछले साल 28 सितंबर को सह-स्थान मामले में उन्हें जमानत दे दी थी। ईडी मामले में उन्हें पिछले साल 14 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था।

9 फरवरी को, उच्च न्यायालय ने कहा: “प्रथम दृष्टया यह मानने के उचित आधार हैं कि आवेदक अपराध का दोषी नहीं है और जमानत पर रहते हुए उसके कोई अपराध करने की संभावना नहीं है।”

प्रवर्तन निदेशालय ने पिछले साल सितंबर में 2009 और 2017 के बीच एनएसई कर्मचारियों के फोन टैपिंग से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग की रोकथाम के मामले में राउज एवेन्यू कोर्ट में चार्जशीट दायर की थी।

चार्जशीट एनएसई के रामकृष्ण के खिलाफ दायर की गई थी – जो इस मामले में लगभग सात महीने तक हिरासत में रहे, उनके पूर्ववर्ती रवि नारायण और मुंबई के पूर्व पुलिस आयुक्त संजय पांडे।

रामकृष्ण, जो पहले से ही सीबीआई के मामले में जमानत पर हैं, को एक लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि के दो मुचलके और जांच में शामिल होने और देश नहीं छोड़ने जैसी कुछ शर्तों पर जमानत दी गई थी।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा: “वर्तमान मामले में ऐसा कोई आरोप नहीं है कि आवेदक ने अपराध की कोई संपत्ति या आय अर्जित की है या प्राप्त की है। इसके अतिरिक्त, मेरे सामने ऐसा कोई आरोप या सबूत पेश नहीं किया गया है, जिससे यह पता चले कि आवेदक ने अपराध की किसी भी आय को बेदाग संपत्ति के रूप में छुपाया, अपने पास रखा, इस्तेमाल किया, पेश किया या दावा किया।