जनता से रिश्ता वेबडेस्क | जिसे हम अक्सर “अव्यवस्था” के रूप में खारिज कर देते हैं – वे सभी गैर-जरूरी, अक्सर ऑडबॉल वस्तुएं जिन्हें एक तृतीय-पक्ष पर्यवेक्षक अनावश्यक कबाड़ के रूप में लिख सकता है – वास्तव में हमारे लिए अच्छा हो सकता है। अव्यवस्था के खलनायकीकरण को शायद “साफ-सुथरा” गुरु मैरी कोंडो द्वारा सबसे अधिक जोर दिया गया है। इसकी नवीनतम पुनरावृत्ति महामारी कोकून को साफ करने के लिए एक तड़प है – एक नीरसता से लड़ने की रणनीति के रूप में ऑनलाइन खरीदारी के कुछ वर्षों के लिए सामान के साथ भीड़ – अतिसूक्ष्मवाद पर एक ट्रेंडी टेक के साथ जो रिक्त स्थान सौंदर्य को ध्यान में रखते हुए परिष्कृत करता है। लेकिन अंतर्निहित वाइब एक संदिग्ध रूप से परिचित है। फिर भी, न्यूनतम डांट इस बात पर जोर देती है कि हमें अपने भौतिकवादी तरीकों से पश्चाताप करना चाहिए: चीजें, वे हमेशा व्याख्यान दे रहे हैं, बस इतना महत्वपूर्ण नहीं है।
असहमत होना मुश्किल लगता है। फिर भी उस उच्चारण को वर्गाकार करना भी कठिन है, एक हालिया उदाहरण लेने के लिए, जोन डिडियन के व्यक्तिगत प्रभावों की नीलामी के आसपास ध्यान देने का उन्माद – जिसमें किताबों और कलाकृतियों के अलावा ढीले बटनों का एक बॉक्स, सीशेल्स और कंकड़ का एक गुच्छा शामिल था, एक “आईवियर का विविध समूह,” और अन्य आइटम जिन्हें एक पर्यवेक्षक ने स्पष्ट रूप से “जंक” के रूप में वर्णित किया है और यहां तक कि नीलामी घर को भी “क्षणभंगुर” कहा जाता है। इसके इर्द-गिर्द बौद्धिक चिंतन लगभग विशेष रूप से उच्च कीमतों पर केंद्रित था ($10,000 ऐनक के संग्रह के लिए, $27,000 सेलीन धूप के चश्मे की एक जोड़ी के लिए) या उन लोगों के संभावित उद्देश्यों पर जिन्होंने उन्हें भुगतान किया था। लेकिन इसके बजाय हम जिस बात पर चिंतन कर सकते हैं वह यह है कि उसने इस सामान को पहले स्थान पर रखा था। किसी ने यह जानने की मांग नहीं की कि डिडियन ने अव्यवस्था क्यों नहीं की – क्या, कहते हैं, उन सभी पेपरवेट (कम से कम पांच थे) वास्तव में “खुशी बिखेरी।”
वहाँ, यह पता चला है, घटती अनिवार्यता के लिए एक काउंटर – अनिवार्य रूप से अनाकर्षक लेबल “क्लटरकोर” दिया गया है – जो सामान के लिए मानवीय संबंधों का खुलकर जश्न मनाता है। YouTube पर खोजें और आपको (ज्यादातर युवा) लोगों के स्टफ्ड खिलौनों, मूर्तियों, ग्यूगाव और नैकनैक के व्यापक और रंगीन संग्रह के वीडियो टूर मिलेंगे। टिकटॉक क्लिप को #cluttercore टैग किया गया है, जिसे साझा करते हुए होम-डिज़ाइन साइट अपार्टमेंट थेरेपी को “संगठित, उदासीन अराजकता” के रूप में वर्णित किया गया है, जिसे 80 मिलियन से अधिक बार देखा गया है।
जैसा कि एक क्लटरकोर एडवोकेट ने आर्किटेक्चरल डाइजेस्ट से तर्क दिया है, सोशल मीडिया ने सौंदर्यशास्त्र को बढ़ावा दिया है जो तटस्थ, स्वीकार्य, निंदनीय, अनुरूप रूप से स्वादिष्ट है: “व्यक्तिगत शैली से रहित” अप्रतिबंधित साफ पृष्ठभूमि की एक अंतहीन श्रृंखला। क्लटरकोर, इसके विपरीत, पूरी तरह से विशेष व्यक्तित्व और दुर्लभ हितों पर निर्भर करता है, और इस प्रकार “कट्टरपंथी व्यक्तित्व का जश्न मनाता है।” एक ऐसे युग में जब नकल हर जगह है, आर्किटेक्चरल डाइजेस्ट ने दावा किया, तथाकथित अव्यवस्था कुछ ऐसा दर्शाती है जिसे “डुप्लिकेट नहीं किया जा सकता।”
बेशक, क्लटरकोर के कुछ पुनरावृत्तियों सीधे-सीधे होर्डिंग के एक कैंडी-रंग के संस्करण पर कगार पर हैं, और जाहिर है कि मैं एक शिल्प कॉकटेल aficionado की तुलना में किसी भी अधिक नासमझ संचय का बचाव नहीं कर रहा हूं जो द्वि घातुमान पीने का बचाव करेगा। लेकिन व्यक्तित्व के बारे में बात न केवल सच होती है; यह संकेत देता है कि अव्यवस्था की सराहना करने की वृत्ति सही, स्वाभाविक और अक्सर कम होती है।
अर्थ और वस्तुओं के बीच ये व्यक्तिगत संबंध निश्चित रूप से परिचित समालोचना को चुनौती देते हैं कि भौतिक लगाव खोखले स्थिति संकेतन का एक कार्य है। क्लटरकोर को “उन लोगों के लिए कुछ के रूप में वर्णित करना जिनके पास अपनी कहानी रखने वाली वस्तुओं का भार है,” अपार्टमेंट थेरेपी ने महत्वपूर्ण बिंदु जोड़ा कि इसका मतलब है कि “वे जो चीजें पसंद करते हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना निराला, मामूली या महत्वहीन है, यह किसी को भी लग सकता है। बाहर।”
जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरलहो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।
CREDIT NEWS: dtnext
