तेलंगाना उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ, जिसमें मुख्य न्यायाधीश आलोक आराधे और न्यायमूर्ति अनिल कुमार जुकांति शामिल हैं, ने गुरुवार को पटलोला कार्तिक रेड्डी द्वारा दायर रिट याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) द्वारा जारी एक पत्र की वैधता को चुनौती दी गई थी। तेलंगाना राज्य विधान परिषद की दो सीटों के लिए उपचुनाव का संचालन। याचिकाकर्ता, जो बीआरएस के राष्ट्रीय प्रवक्ता हैं, ने रिक्त सीटों के लिए दो अलग-अलग मतपत्रों के साथ अलग-अलग उपचुनाव कराने के ईसीआई के फैसले का विरोध किया। विधायक के रूप में चुने जाने के बाद 9 दिसंबर, 2023 को कदियम श्रीहरि और पदी कौशिक रेड्डी के इस्तीफा देने के बाद यह सीट खाली हो गई।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 171(4) और चुनाव संचालन नियम 1961 के नियम 70 के अनुसार रिक्तियों को एकल हस्तांतरणीय वोट के माध्यम से भरा जाना चाहिए। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि प्रेस 4 जनवरी, 2024 को ECI द्वारा जारी नोट ने इन संवैधानिक प्रावधानों का उल्लंघन किया। ईसीआई के वरिष्ठ वकील अविनाश देसाई ने जोर देकर कहा कि चुनाव निकाय की कार्रवाई जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1950 की धारा 151 के अनुसार थी, जो आकस्मिक रिक्तियों को भरने से संबंधित है। देसाई ने आगे कहा कि ईसीआई द्वारा एक अधिसूचना जारी की गई थी, जिसमें 29 जनवरी को उपचुनाव का समय निर्धारित किया गया था। दोनों पक्षों की दलीलें सुनने के बाद, पीठ ने कहा कि चूंकि उपचुनाव के लिए अधिसूचना पहले ही जारी की जा चुकी है, इसलिए अनुच्छेद 329 (बी) के तहत रोक लगाई गई है। भारत का संविधान लागू होता है, किसी भी हस्तक्षेप को रोकता है और रिट याचिका खारिज कर दी जाती है।
जीएचएमसी को बंदलागुडा में 25 फीट सड़क बिछाने से रोका गया
तेलंगाना उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति टी विनोद कुमार ने गुरुवार को ग्रेटर हैदराबाद नगर निगम (जीएचएमसी) के खिलाफ एक निरोधक आदेश जारी किया, जिससे उसे बंदलागुडा, चंद्रयानगुट्टा में 25 फीट की सड़क बिछाने से रोक दिया गया। न्यायमूर्ति विनोद कुमार दक्षिण एशिया में सांप्रदायिक सद्भाव और शांति को बढ़ावा देने के लिए समर्पित संगठन, कॉन्फ़ेडरेशन ऑफ़ वॉलंटरी एसोसिएशन (COVA) द्वारा दायर एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। याचिकाकर्ता के अनुसार, विवाद तब पैदा हुआ जब COVA ने बंदलागुडा में अपनी संपत्ति पर एक सीमा दीवार का निर्माण शुरू किया। जीएचएमसी कर्मचारी होने का दावा करने वाले व्यक्तियों ने कथित तौर पर निर्माण पर आपत्ति जताई और धमकी जारी की, मांग की कि COVA भूमि के एक विशिष्ट हिस्से को अछूता छोड़ दे। याचिकाकर्ता का तर्क है कि सड़क के सीमांकन के लिए अधिकारियों को कई बार आवेदन देने के बावजूद उनकी दलीलों को नजरअंदाज किया गया।
COVA का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एल रविचंदर ने अदालत में तर्क दिया कि नागरिक अधिकारियों को बार-बार प्रस्तुत करना व्यर्थ गया, जिससे संगठन के हितों के लिए खतरा पैदा हो गया क्योंकि GHMC कथित तौर पर COVA की भूमि पर एक सड़क बनाने की योजना बना रही थी। फरवरी 2022 से प्रस्तुत किए जा रहे याचिकाकर्ताओं के अभ्यावेदन पर अधिकारियों द्वारा प्रतिक्रिया नहीं देने पर निराशा व्यक्त करते हुए, न्यायमूर्ति विनोद कुमार ने जीएचएमसी को 25 फीट सड़क के निर्माण के साथ आगे बढ़ने से परहेज करने का निर्देश दिया, जब तक कि सीमांकन के लिए COVA के अभ्यावेदन पर विधिवत विचार नहीं किया जाता। न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता की चिंताओं की समीक्षा करने और उनका समाधान करने के लिए नागरिक अधिकारियों को दो सप्ताह का समय भी दिया।
