चेन्नई: द्रमुक के फैसले में कहा गया है कि शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट की मौखिक टिप्पणी कि राज्यपाल मुख्यमंत्री से बात कर सकते हैं और चर्चा कर सकते हैं और गतिरोध को हल कर सकते हैं, का कोई मतलब नहीं है और केवल अदालत का लिखित आदेश ही प्रभावी होगा।
टीएनआईई से बात करते हुए, पार्टी संगठन सचिव आरएस भारती ने कहा, “हालांकि डीएमके इस अवलोकन का स्वागत करती है, लेकिन केवल मौखिक अवलोकन का कोई मूल्य नहीं है। “हमें वर्तमान गवर्नर पर भरोसा नहीं है।
राज्यपाल आर.एन. की स्थिति पर जोर देते हुए। रवि, भारती ने कहा, “चूंकि राज्यपाल कहते हैं कि संविधान भी अधूरा है, हमें चिंता है कि वह सुप्रीम कोर्ट की मौखिक टिप्पणियों का पालन करेंगे।” इसलिए, केवल एक लिखित आदेश और सख्त निर्देश की आवश्यकता है।”
राजनीतिक टिप्पणीकार और अनुभवी पत्रकार तरसु श्याम ने टीएनआईई को बताया, “एससी ने स्पष्ट रूप से कहा है कि राज्यपाल ने विधानसभा द्वारा दोबारा पारित होने के बाद भारत के राष्ट्रपति को बिल भेजकर अनुच्छेद 200 का उल्लंघन किया है।” ऐसा लगता है कि यह एक जीत की स्थिति है और यह बाद वाले की जीत होगी। इसलिए, राज्यपाल और राज्य सरकार के बीच गतिरोध को हल करने के लिए रवि को याद दिलाना पड़ा। मुझे लगता है कि केंद्र सरकार इसे जल्द ही वापस ले लेगी.’
वरिष्ठ अधिवक्ता के.एम. विजयन ने कहा कि विधेयकों को जल्द से जल्द राष्ट्रपति के पास भेजा जाना चाहिए था, लंबे अंतराल के बाद नहीं। “राष्ट्रपति को बिल भेजने की आवश्यकता केवल उन मुद्दों पर होती है जो समानांतर सूची में शामिल हैं। राज्यपाल की यह कार्रवाई शक्ति का रंगारंग प्रदर्शन है।” साथ बैठकर चर्चा कर रहे राज्यपाल और मुख्यमंत्री के सुझाव पर विजयन ने कहा, ”यह एक निरर्थक कवायद होगी, खासकर पंजाब मामले में सुप्रीम कोर्ट के अनुकूल फैसले के बाद.”
