भारत बार-बार दोहरा रहा है ‘न्याय में देरी…’

adminSeptember 29, 2023Last Updated: September 29, 2023

0 2 minutes read

Breaking News — न्याय करने और उसे सुविधाजनक बनाने में, कोई भी बदलाव कभी छोटा नहीं होता। लेकिन, बदलाव की जरूरत सबसे पहले महसूस की जानी चाहिए। 24 अप्रैल, 2016 को, भारत के मुख्य न्यायाधीश टीएस ठाकुर ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के अलावा अन्य किसी की उपस्थिति में बोलते हुए, कार्यपालिका द्वारा न्यायाधीशों की संख्या को मौजूदा 21,000 से बढ़ाकर 40,000 करने में निष्क्रियता की निंदा की। मुकदमों की बाढ़ आ गई और लाखों लंबित मामलों की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश एक वर्ष में लगभग 2,600 मामले निपटाता है, जबकि अमेरिका में यह केवल 81 है। भारत में बेहद धीमी कानूनी व्यवस्था है और अदालती सुनवाई वर्षों या दशकों तक चल सकती है।
पीएम ने न्यायिक नियुक्तियों की संख्या के साथ-साथ दर बढ़ाने के लिए भी प्रयास करने का आश्वासन दिया. अफ़सोस! 26 सितंबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्तियों और तबादलों पर केंद्र सरकार की हिचकिचाहट पर निराशा और नाराजगी व्यक्त की।
न्यायमूर्ति एस के कौल ने नाराजगी व्यक्त की कि केंद्र पिछले एक साल से उच्च न्यायालयों के कॉलेजियम की लगभग 70 सिफारिशों को दबाए बैठा है। उन्होंने यह भी बताया कि 26 उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने की सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशें अभी भी लंबित हैं - उनमें एक संवेदनशील उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति भी शामिल है। 3 फरवरी, 2023 को भी, न्यायमूर्ति एसके कौल ने केंद्र सरकार को चेतावनी दी थी कि यदि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने की कॉलेजियम की सिफारिशों को अगले दस दिनों में प्रभावी नहीं किया गया तो इसके "अप्रिय परिणाम" होंगे।
कई कानूनी विशेषज्ञों ने देश में लंबित मामलों की बड़ी संख्या को संबोधित करने के लिए एक स्पष्ट रणनीति विकसित करने के प्रासंगिक मुद्दे को उठाया है। वर्तमान में, भारत की सभी अदालतों में चार करोड़ से अधिक मामले लंबित हैं। अकेले उच्च न्यायालयों में 58 लाख लंबित मामले हैं। 2020 में, न्यायाधीश-से-जनसंख्या अनुपात प्रति मिलियन जनसंख्या पर 21 न्यायाधीश पाया गया। इस स्थिति को भारत के विधि आयोग की शर्त के साथ तुलना करें, जिसने 1987 में इस अनुपात को प्रति दस लाख लोगों पर 50 न्यायाधीशों तक बढ़ाने की सिफारिश की थी। लंबित मामलों के कारण जेलों में बंद आरोपियों को भारी कठिनाइयों और पीड़ा का सामना तो करना ही पड़ता है, साथ ही सरकार पर आर्थिक बोझ भी पड़ता है।
उनमें से कई ऐसे हैं जिनके मौलिक अधिकारों का अधिनायकवाद के तहत दमन किया जाता है। वैसे, 2022 वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट (डब्ल्यूजेपी) रूल ऑफ लॉ इंडेक्स के अनुसार, भारत का स्थान 140 देशों में से 77वां था, जो कानून के शासन की प्रभावकारिता का अध्ययन करता है। आपराधिक मामलों में देरी से न्याय की गुहार लगाने वाले पीड़ितों को बहुत कष्ट होता है। कंपनियों के बीच विवादों या सरकारों के साथ उनके विवाद पर फैसले में देरी से भारत की निवेश आकर्षित करने की क्षमता ख़राब हो जाती है। 2020 में, विश्व बैंक ने कारोबार करने में आसानी के मामले में 190 देशों में भारत को 163वां स्थान दिया।
अदालतों में लंबित मामलों को कम करने के लिए अधिक न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय, न्यायाधीशों की उत्पादकता को बढ़ाना भी महत्वपूर्ण है। डिजिटल अदालतों की स्थापना, सरकारों द्वारा मुकदमेबाजी में कमी जैसे उपायों को युद्ध स्तर पर आगे बढ़ाया जाना चाहिए, क्योंकि आम आदमी को त्वरित न्याय दिलाना लोकतांत्रिक प्रणाली का प्राथमिक पहलू है। यह उनका अधिकार है. सरकारों को अदालतों के फैसले का इंतजार नहीं करना चाहिए। न्याय के मोर्चे पर भी सत्तारूढ़ दल के 'मोदी है तो मुमकिन है' के दावे को साकार करने का समय आ गया है।
**CREDIT NEWS: thehansindia**

न्याय करने और उसे सुविधाजनक बनाने में, कोई भी बदलाव कभी छोटा नहीं होता। लेकिन, बदलाव की जरूरत सबसे पहले महसूस की जानी चाहिए। 24 अप्रैल, 2016 को, भारत के मुख्य न्यायाधीश टीएस ठाकुर ने प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी के अलावा अन्य किसी की उपस्थिति में बोलते हुए, कार्यपालिका द्वारा न्यायाधीशों की संख्या को मौजूदा 21,000 से बढ़ाकर 40,000 करने में निष्क्रियता की निंदा की। मुकदमों की बाढ़ आ गई और लाखों लंबित मामलों की ओर इशारा किया। उन्होंने कहा कि भारत के सर्वोच्च न्यायालय में एक न्यायाधीश एक वर्ष में लगभग 2,600 मामले निपटाता है, जबकि अमेरिका में यह केवल 81 है। भारत में बेहद धीमी कानूनी व्यवस्था है और अदालती सुनवाई वर्षों या दशकों तक चल सकती है।

पीएम ने न्यायिक नियुक्तियों की संख्या के साथ-साथ दर बढ़ाने के लिए भी प्रयास करने का आश्वासन दिया. अफ़सोस! 26 सितंबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों की नियुक्तियों और तबादलों पर केंद्र सरकार की हिचकिचाहट पर निराशा और नाराजगी व्यक्त की।

न्यायमूर्ति एस के कौल ने नाराजगी व्यक्त की कि केंद्र पिछले एक साल से उच्च न्यायालयों के कॉलेजियम की लगभग 70 सिफारिशों को दबाए बैठा है। उन्होंने यह भी बताया कि 26 उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने की सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशें अभी भी लंबित हैं – उनमें एक संवेदनशील उच्च न्यायालय में मुख्य न्यायाधीश की नियुक्ति भी शामिल है। 3 फरवरी, 2023 को भी, न्यायमूर्ति एसके कौल ने केंद्र सरकार को चेतावनी दी थी कि यदि उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों को स्थानांतरित करने की कॉलेजियम की सिफारिशों को अगले दस दिनों में प्रभावी नहीं किया गया तो इसके “अप्रिय परिणाम” होंगे।

कई कानूनी विशेषज्ञों ने देश में लंबित मामलों की बड़ी संख्या को संबोधित करने के लिए एक स्पष्ट रणनीति विकसित करने के प्रासंगिक मुद्दे को उठाया है। वर्तमान में, भारत की सभी अदालतों में चार करोड़ से अधिक मामले लंबित हैं। अकेले उच्च न्यायालयों में 58 लाख लंबित मामले हैं। 2020 में, न्यायाधीश-से-जनसंख्या अनुपात प्रति मिलियन जनसंख्या पर 21 न्यायाधीश पाया गया। इस स्थिति को भारत के विधि आयोग की शर्त के साथ तुलना करें, जिसने 1987 में इस अनुपात को प्रति दस लाख लोगों पर 50 न्यायाधीशों तक बढ़ाने की सिफारिश की थी। लंबित मामलों के कारण जेलों में बंद आरोपियों को भारी कठिनाइयों और पीड़ा का सामना तो करना ही पड़ता है, साथ ही सरकार पर आर्थिक बोझ भी पड़ता है।

उनमें से कई ऐसे हैं जिनके मौलिक अधिकारों का अधिनायकवाद के तहत दमन किया जाता है। वैसे, 2022 वर्ल्ड जस्टिस प्रोजेक्ट (डब्ल्यूजेपी) रूल ऑफ लॉ इंडेक्स के अनुसार, भारत का स्थान 140 देशों में से 77वां था, जो कानून के शासन की प्रभावकारिता का अध्ययन करता है। आपराधिक मामलों में देरी से न्याय की गुहार लगाने वाले पीड़ितों को बहुत कष्ट होता है। कंपनियों के बीच विवादों या सरकारों के साथ उनके विवाद पर फैसले में देरी से भारत की निवेश आकर्षित करने की क्षमता ख़राब हो जाती है। 2020 में, विश्व बैंक ने कारोबार करने में आसानी के मामले में 190 देशों में भारत को 163वां स्थान दिया।

अदालतों में लंबित मामलों को कम करने के लिए अधिक न्यायाधीशों की नियुक्ति करते समय, न्यायाधीशों की उत्पादकता को बढ़ाना भी महत्वपूर्ण है। डिजिटल अदालतों की स्थापना, सरकारों द्वारा मुकदमेबाजी में कमी जैसे उपायों को युद्ध स्तर पर आगे बढ़ाया जाना चाहिए, क्योंकि आम आदमी को त्वरित न्याय दिलाना लोकतांत्रिक प्रणाली का प्राथमिक पहलू है। यह उनका अधिकार है. सरकारों को अदालतों के फैसले का इंतजार नहीं करना चाहिए। न्याय के मोर्चे पर भी सत्तारूढ़ दल के ‘मोदी है तो मुमकिन है’ के दावे को साकार करने का समय आ गया है।

CREDIT NEWS: thehansindia