Phthalate विकल्प मस्तिष्क के विकास, स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा सकता है: अध्ययन

वाशिंगटन (एएनआई): कई प्लास्टिक के एक घटक और प्लास्टिसाइज़र के रूप में भी जाने जाने वाले फ़ेथलेट्स के संभावित स्वास्थ्य प्रभावों के बारे में चिंताओं ने सुरक्षित विकल्प की खोज को प्रेरित किया है।

सेल कल्चर में किए गए एक नए अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने पाया कि रासायनिक एसिटाइल ट्रिब्यूटिल साइट्रेट (एटीबीसी) सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है क्योंकि यह न्यूरॉन्स के विकास और रखरखाव में हस्तक्षेप करता है।

एलेंसबर्ग में सेंट्रल वाशिंगटन यूनिवर्सिटी के स्नातक छात्र काइल सीज ने कहा, “अतीत में, उद्योगों ने जहरीले रसायनों के उपयोग से केवल एक समान जहरीले रसायन का उत्पादन करने के लिए तुरंत स्थानांतरित कर दिया है, इसलिए हम इसे दोहराने से बचने के लिए सक्रिय रूप से प्रयास कर रहे हैं।” , वाशिंगटन, ने कहा, “हमारा अध्ययन बताता है कि एटीबीसी, लेकिन अन्य गैर-फाथलेट विकल्प नहीं, उन कोशिकाओं के साथ हस्तक्षेप कर सकते हैं जो मस्तिष्क के स्वास्थ्य को बनाए रखते हैं। हमें लगता है कि यह खोज अलग-अलग खुराक में, अलग-अलग सेटिंग्स में और पूरे जीव मॉडल में एटीबीसी के आगे के परीक्षण की गारंटी देती है।” “

Sease सिएटल में 25-28 मार्च को अमेरिकन सोसाइटी फॉर बायोकैमिस्ट्री एंड मॉलिक्यूलर बायोलॉजी की वार्षिक बैठक डिस्कवर बीएमबी में नया शोध प्रस्तुत करेगा।

Phthalates का उपयोग सैकड़ों उत्पादों में किया जाता है, अक्सर स्थायित्व बढ़ाने या सामग्री को मोड़ने और फैलाने की अनुमति देने के लिए। अध्ययनों से पता चला है कि थैलेट के संपर्क में आने से कई प्रकार के जानवरों में प्रजनन प्रणाली और प्रारंभिक विकास प्रभावित हो सकता है, हालांकि मनुष्यों में स्वास्थ्य प्रभाव स्पष्ट नहीं हैं। एटीबीसी एक प्रमुख थैलेट विकल्प के रूप में उभरा है क्योंकि कंपनियां फाथेलेट्स से दूर हटना चाहती हैं और वर्तमान में खाद्य और खाद्य पैकेजिंग सहित विभिन्न सामग्रियों और उत्पादों में इसका उपयोग किया जाता है।

अध्ययन के लिए, शोधकर्ताओं ने न्यूरोब्लास्टोमा कोशिकाओं की संस्कृतियों को विकसित किया, जो विकास और विभाजन के मामले में मस्तिष्क में न्यूरॉन्स का समर्थन और रक्षा करने वाली ग्लियल कोशिकाओं के समान व्यवहार करते हैं। इसके बाद उन्होंने यह अध्ययन करने के लिए आणविक तरीकों का इस्तेमाल किया कि कैसे एटीबीसी और अन्य रसायन सेलुलर डिवीजन में शामिल जीन और प्रक्रियाओं को प्रभावित करते हैं। उन्होंने पाया कि एटीबीसी के संपर्क में आने वाली न्यूरोब्लास्टोमा कोशिकाओं ने सेलुलर तनाव (एनआरएफ 2 और पी 53 के रूप में जाना जाता है) से जुड़े दो जीनों की अभिव्यक्ति में वृद्धि की और सेलुलर सेनेसेंस (बी-गैलेक्टोसिडेज़) से जुड़े एंजाइम के उत्पादन में भी वृद्धि हुई, जिससे कोशिकाओं को बढ़ने से रोका जा सकता है। और विभाजित करना।

निष्कर्ष बताते हैं कि एटीबीसी ग्लियल कोशिकाओं को पुन: उत्पन्न करने की क्षमता में हस्तक्षेप कर सकता है, जो तंत्रिका कोशिकाओं की रक्षा करने की उनकी क्षमता को कम कर सकता है और न्यूरोडीजेनेरेशन और त्वरित उम्र बढ़ने का कारण बन सकता है। शोधकर्ताओं ने कहा कि यह भी संभव है कि प्रारंभिक विकास के दौरान एटीबीसी एक्सपोजर – जब न्यूरॉन्स सक्रिय रूप से बढ़ रहे हैं और विभाजित हो रहे हैं – सीधे न्यूरॉन्स को प्रभावित कर सकते हैं और मस्तिष्क के विकास में हस्तक्षेप कर सकते हैं। चूंकि एक बार क्षतिग्रस्त हो जाने के बाद न्यूरॉन्स आमतौर पर फिर से नहीं बढ़ते हैं, मस्तिष्क पर कोई भी प्रभाव स्थायी होने की संभावना है।

दो अन्य फ्थालेट विकल्प, बीआईएस (2-एथिलहेक्सिल) -1, 4-बेंजीनेडाइकारबॉक्साइलेट (जीपीओ) और डियोक्टाइल एडिपेट (डीओए) ने एटीबीसी के समान प्रभाव नहीं दिखाया। “हमने पाया कि दो अन्य प्लास्टिसाइज़र इन कोशिकाओं में कोशिका विभाजन को प्रभावित नहीं करते थे, इसलिए अलग-अलग प्लास्टिसाइज़र के विभिन्न प्रभावों को समझने से हमें यह समझने में मदद मिलेगी कि सुरक्षित कैसे बनाया जाए,” सीज़ ने कहा। (एएनआई)