खेतों में आग रोकें नहीं तो हम पंजाब, हरियाणा और अन्य राज्यों के मुख्य सचिवों को बुलाएंगे
खेतों में आग रोकने और दिल्ली-एनसीआर में वायु प्रदूषण रोकने के लिए कैबिनेट सचिव की अध्यक्षता में हुई बैठक में लिए गए निर्णयों का सभी हितधारकों को पालन करने का निर्देश देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने आज चेतावनी दी कि यदि वांछित प्रगति हुई तो वह पंजाब, हरियाणा और अन्य राज्यों के मुख्य सचिवों को तलब करेगा। नहीं बनाया गया था.
जस्टिस एसके कौल की अगुवाई वाली बेंच ने केंद्र और राज्यों से समस्या का समाधान ढूंढने को कहा। “हम चाहते हैं कि खेतों में आग रुके, हम चाहते हैं कि हवा की गुणवत्ता बेहतर हो और हम फसल प्रतिस्थापन के लिए दीर्घकालिक उपाय चाहते हैं…।” यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो हम मुख्य सचिवों को बुलाएंगे और समाधान निकलने तक उन्हें यहीं रखेंगे। मुझे यकीन है, वे अपने कार्यालयों में बेहतर काम करेंगे, इसलिए कृपया कोई समाधान खोजें।”
खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि पंजाब के महाधिवक्ता गुरमिंदर सिंह ने धान की खेती को चरणबद्ध तरीके से बंद करने के संबंध में 7 नवंबर को जो दलील दी थी, वह कम पानी वाली फसलों को प्रोत्साहित करने के लिए थी, न कि धान के लिए न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) को खत्म करने के लिए। महाधिवक्ता ने कहा कि राज्य सरकार ‘युद्ध स्तर’ पर काम कर रही है और पिछले तीन दिनों में खेतों में आग लगने की घटनाओं में एक तिहाई की कमी आई है और पुलिस अधिकारी आग बुझाने के लिए फायर ब्रिगेड, पानी के डिस्पेंसर और अन्य सामग्री ले जा रहे हैं। जिस क्षण उनका पता चला। जैसा कि सिंह ने कहा कि 51 एफआईआर दर्ज की गई हैं और जुर्माने से 1.3 करोड़ रुपये वसूले गए हैं, बेंच ने कहा, “आप एफआईआर दर्ज करेंगे, लेकिन उन्हें वापस ले लिया जाएगा। यह फिर से एक राजनीतिक मुद्दा है।
न्यायमूर्ति कौल ने “गाजर और छड़ी” नीति का सुझाव देते हुए कहा, “वर्तमान में खेती की जा रही धान की किस्म को बदलने के लिए प्रोत्साहन होना चाहिए। लेकिन गाजर और छड़ी दोनों तो होनी ही चाहिए. नीति में दंडात्मक तत्व होना चाहिए। उदाहरण के लिए, जो कोई खेत में आग का इस्तेमाल करेगा, उसे सब्सिडी नहीं मिलेगी… ऐसा कुछ करना होगा।’
जैसा कि न्याय मित्र वरिष्ठ अधिवक्ता अपराजिता सिंह ने कहा कि किसान एक संवेदनशील निर्वाचन क्षेत्र हैं और “कोई भी सरकार उन्हें छूना नहीं चाहती”, न्यायमूर्ति कौल ने जवाब दिया कि “किसान समाज का हिस्सा हैं… उन्हें थोड़ा और जिम्मेदार होना चाहिए। और शायद हमें उनकी जो भी समस्याएं हैं, उनके प्रति उत्तरदायी होना होगा। यह दोतरफा ट्रैक है।”
कैबिनेट सचिव को इसकी निगरानी जारी रखने के लिए कहते हुए, पीठ ने मामले की अगली सुनवाई 21 नवंबर को तय की। दिल्ली सरकार की सम-विषम योजना पर, पीठ ने कहा कि प्रदूषण के स्तर को कम करने में इसका केवल “न्यूनतम प्रभाव” पड़ा। इससे पहले शीर्ष अदालत ने इसे ”ऑप्टिक्स” करार दिया था।
