सुप्रीम कोर्ट के “किसी भी दबाव में आए बिना जांच जारी रखने” के निर्देश के बाद, बंगाल के अपराध जांच विभाग (सीआईडी) ने वकील और वकील के पति प्रताप चंद्र डे को एक नया प्रशस्ति पत्र जारी किया है। कलकत्ता के ट्रिब्यूनल सुपीरियर अमृता सिन्हा को एक 64 वर्षीय विधवा और उसकी बेटी की शिकायत के संबंध में पूछताछ के लिए बुलाया गया, जिन्होंने एक आपराधिक जांच में हस्तक्षेप करने के लिए न्यायाधीश और उसके पति की ओर से शक्ति के दुरुपयोग का आरोप लगाया था।
पुष्ट सीआईडी सूत्रों के अनुसार, डे को उस मामले में दूसरे दौर की पूछताछ के लिए शनिवार सुबह 11 बजे उपस्थित होने के लिए कहा गया है, जिसमें उनसे एक बार पूछताछ की जा चुकी है।
न्यायमूर्ति सिन्हा का न्यायाधिकरण वर्तमान में बंगाल के भर्ती कर्मचारियों में कानून के निष्पादन की दिशा की जांच से संबंधित नाजुक मामलों की सुनवाई कर रहा है और एजेंसी को राष्ट्रीय कांग्रेस के महासचिव की संचित संपत्ति के स्रोतों की खोज करने का आदेश दिया है। . , अभिषेक बनर्जी, उनका तत्काल परिवार और लीप्स। y बाउंड्स, वह कंपनी जिसका नेता कर्मचारियों के संबंध में कार्यकारी निदेशक है।
संयोग से, शुक्रवार को वह दिन भी चिह्नित हुआ जब सुप्रीम कोर्ट ने बनर्जी की एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और खारिज कर दिया, जिन्होंने ईडी मामले को सिन्हा के न्यायाधिकरण से किसी अन्य स्थान पर स्थानांतरित करने और एक आदेश लागू करने का अनुरोध दायर किया था। संचार माध्यमों के प्रति चुप्पी, जो टिप्पणियों के बारे में सूचित करना जारी रखते हैं। .दर्शकों के दौरान न्यायाधीश द्वारा महसूस किया गया कि इसने निर्देशक की मानहानि में योगदान दिया।
दिलचस्प बात यह भी है और शायद संयोग भी, कि शीर्ष न्यायाधिकरण में बनर्जी के बयान को सार्वजनिक करने का आदेश न्यायाधीश संजीव खन्ना और एसवीएन भट्टी की पीठ ने दिया था, वही पीठ जिसने पहले बंगाल सीआईडी को आदेश दिया था। इस महीने वह बिना किसी दबाव के अपनी जांच जारी रखेंगे और राज्य सरकार को दिसंबर में अगली तारीख पर सजा की सुनवाई में जांच की स्थिति पर एक रिपोर्ट पेश करने का भी आदेश दिया।
जहां तक मामले की सीआईडी द्वारा जांच की जा रही है, याचिकाकर्ता ने शीर्ष न्यायाधिकरण के समक्ष एक मांग दायर की जिसमें आरोप लगाया गया कि उसके पिता की मृत्यु के बाद संपत्ति का एक हिस्सा उसके बड़े भाई और परिवार की अन्य शाखाओं के माध्यम से उसकी विधवा को दिया गया। अपनी संपत्ति उखाड़ फेंको. .जबरदस्ती के साधन लागू करना। ला विडा ने अपने परिवार के सदस्यों के खिलाफ दो आपराधिक मामले दायर किए, यह दावा करते हुए कि उन्होंने उसे एक बचावकर्ता के रूप में काम पर रखा था, जिसने बदले में जांचकर्ताओं पर जांच को विफल करने के अपने प्रयासों से हटने का दबाव डाला।
याचिकाकर्ताओं के अनुसार, वकील ने उनके मामले में जांच को आगे बढ़ाने के तरीके और तरीके को तय करने में एक “मौलिक” भूमिका निभाई, जब उन्होंने अपनी वैवाहिक स्थिति के कारण प्रभाव का प्रयोग किया था।
मामलों में आपराधिक साजिश, क्षति, अतिचार, जालसाजी के आरोप के साथ-साथ गैर इरादतन हत्या, एक महिला की विनम्रता का उल्लंघन, नैतिकता का उल्लंघन और 2007 के पर्सन्स मेयर्स कानून की धारा 25 के आरोप शामिल हैं, जो वृद्ध व्यक्तियों के विरुद्ध किए गए अपराधों की जानकारी की गारंटी देता है। सीआरपीसी के तहत नागरिक
एक शपथ पत्र में याचिकाकर्ता ने कहा कि न्यायाधीश सिन्हा ने दंडात्मक धाराओं के तहत एक नागरिक मामले की जांच के लिए ट्रिब्यूनल के आधिकारिक कक्ष से उन्हें उद्धृत करने के बाद आधिकारिक अन्वेषक के रूप में भी संदर्भित किया था। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि न्यायाधीश और उसके वकील पति के हस्तक्षेप से जांच में बाधा उत्पन्न हुई।
हालाँकि, राज्य सरकार ने पुष्टि की थी कि उसने पहले जांच की स्थिति और लगाए गए आरोपों के संबंध में कलकत्ता के सुपीरियर ट्रिब्यूनल के अध्यक्ष को एक रिपोर्ट भेजी थी। राज्य के वकील ने कहा, राज्य सरकार निष्पक्ष तरीके से जांच कर रही है और याचिकाकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों पर सावधानी से आगे बढ़ रही है।
खबरों के अपडेट के लिए जुड़े रहे जनता से रिश्ता पर |
