इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जब्त रखने की दिल्ली पुलिस की याचिका खारिज

नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने मजिस्ट्रेट अदालत के आदेश के खिलाफ दिल्ली पुलिस की पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया है, जिसमें समाचार और राय वेबसाइट – द वायर के संपादकों से जब्त किए गए इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जारी करने का निर्देश दिया गया था।

तीस हजारी अदालतों के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, पवन सिंह राजावत ने मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (सीएमएम) के 23 सितंबर के आदेश को बरकरार रखते हुए कहा कि यह आदेश पूरी तरह से “अंतरवर्ती” प्रकृति का था।

एक वार्ताकार आदेश की आवश्यक विशेषता यह है कि यह केवल मामले की प्रगति के लिए आवश्यक कुछ बिंदु या मामले का निर्णय करता है या मांगे गए मुद्दे का समर्थन करता है, लेकिन संबंधित मामले पर अंतिम निर्णय या निर्णय नहीं देता है।

न्यायाधीश ने पुलिस के इस तर्क को खारिज कर दिया कि आईटी अधिनियम की धारा 76 के मद्देनजर, उत्तरदाताओं के इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की जब्ती वैध रूप से की गई थी क्योंकि उक्त उपकरणों का अपराध में इस्तेमाल होने का संदेह है, यह कहते हुए कि धारा 76 आईटी अधिनियम का चरण है धारा 452 सीआरपीसी में अनिवार्य के रूप में मुकदमे के समापन के बाद ही उठता है।

अदालत ने इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि सीएमएम का आदेश एक अंतरिम आदेश नहीं है, जिसमें कहा गया है कि ऐसे उपकरणों के मालिक होने के नाते उत्तरदाताओं को इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों को जारी करने का आदेश यह ध्यान देने के बाद किया गया था कि उपकरणों की मिरर इमेजिंग की गई है और उन्हें हिरासत में लिया गया है। अब जांच अधिकारी के साथ रहने की आवश्यकता नहीं है।

अदालत ने “हमारे महान लोकतंत्र के चौथे स्तंभ” के रूप में प्रेस की महत्वपूर्ण भूमिका पर जोर दिया।

इसमें कहा गया है: “प्रेस को हमारे महान लोकतंत्र का चौथा स्तंभ माना जाता है और अगर इसे स्वतंत्र रूप से कार्य करने की अनुमति नहीं दी गई, तो यह हमारे लोकतंत्र की नींव को गंभीर चोट पहुंचाएगा।”

इसमें कहा गया है कि इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की लगातार जब्ती न केवल संपादकों के लिए अनुचित कठिनाई का कारण बन रही है, बल्कि पेशे की स्वतंत्रता, भाषण की स्वतंत्रता और अभिव्यक्ति के उनके मौलिक अधिकारों का भी अतिक्रमण कर रही है।

सीएमएम ने पहले कहा था कि द वायर के संस्थापक संपादकों, जिनमें सिद्धार्थ वरदराजन, एमके वेणु, सिद्धार्थ भाटिया, उप संपादक जाह्नवी सेन और उत्पाद-सह-व्यवसाय प्रमुख मिथुन किदांबी शामिल हैं, के उपकरणों को रोकने का कोई उचित आधार नहीं था।

दिल्ली पुलिस की पुनरीक्षण याचिका को खारिज करते हुए अदालत ने पुष्टि की कि संपादक एक समाचार पोर्टल के लिए काम कर रहे थे और इलेक्ट्रॉनिक उपकरण उनके काम के लिए आवश्यक उपकरण थे।

इसमें कहा गया है, “द वायर जो समाचार और सूचना प्रसारित करने में लगा हुआ है…इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों का इस्तेमाल उनके काम के लिए किया जा रहा था।”

अदालत ने कहा कि आदेश ने संपादकों के हितों की रक्षा की और यह सुनिश्चित किया कि वे उपकरणों को छेड़छाड़ से सुरक्षित रखने के लिए जिम्मेदार थे। अदालत ने इस बात पर भी प्रकाश डाला कि आदेश ने किसी भी अधिकार का फैसला नहीं किया बल्कि केवल उपकरणों की अंतरिम हिरासत पर ध्यान केंद्रित किया।

“आक्षेपित आदेश ने न केवल उत्तरदाताओं के हितों की रक्षा की है, बल्कि यह भी सुनिश्चित किया है कि प्रतिवादी उपकरणों को छेड़छाड़ से सुरक्षित रखने के लिए बाध्य हैं और यदि उन्हें उपकरणों के साथ कोई विसंगति दिखाई देती है, तो तुरंत आईओ को सूचित किया जाएगा। “अदालत ने कहा।

उपकरणों को जारी करने का दिल्ली पुलिस का विरोध इस चिंता पर आधारित था कि यदि आगे की जांच के दौरान नए तथ्य सामने आते हैं तो उपकरणों की दर्पण छवियां डेटा पुनर्प्राप्ति के लिए पर्याप्त नहीं हो सकती हैं।

भाजपा नेता अमित मालवीय द्वारा द वायर और इसके संपादकों के खिलाफ दायर एक प्राथमिकी के जवाब में पिछले साल अक्टूबर में की गई तलाशी के दौरान इलेक्ट्रॉनिक उपकरण जब्त किए गए थे।