पंजाब : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पारदर्शिता, जवाबदेही और जागरूक जनता को बढ़ावा देने में स्वतंत्र प्रेस की महत्वपूर्ण भूमिका को सुदृढ़ किया। न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने इस बात पर जोर दिया कि वास्तविक घटनाओं की ईमानदारी और सही रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकारों को सच्चाई और सटीकता सुनिश्चित करने के लिए अदालतों के संरक्षण की आवश्यकता है।
न्यायमूर्ति चितकारा ने पत्रकारों की सुरक्षा में न्यायपालिका की अपरिहार्य भूमिका को रेखांकित करते हुए कहा कि सभी अदालतों को “ऐसे साहसी मनुष्यों के हितों की रक्षा करते समय अधिक सतर्क और सक्रिय” होने की आवश्यकता है।
“सच्चाई को उजागर करने और मीडिया के माध्यम से जनता को ऐसे तथ्यों की रिपोर्ट करने के अपने कर्तव्यों के निडर पालन में, इन बहादुर पत्रकारों को विभिन्न बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जैसे कि। प्रभावशाली पार्टियों, समूहों या सरकारी एजेंसियों आदि का दबाव। वास्तविक घटनाओं की ईमानदार और सही रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए, ऐसे पत्रकारों को अदालतों, विशेष रूप से संवैधानिक अदालतों की सुरक्षा की आवश्यकता होती है, ताकि वे हानिकारक परिणामों के डर के बिना समाचार प्रकाशित कर सकें, ”न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा।
न्यायमूर्ति चितकारा ने मानहानि का आरोप लगाने वाली एक शिकायत पर समन जारी करने और सत्र अदालत के आदेश को बरकरार रखने से व्यथित विभिन्न समाचार पत्र संगठनों के पत्रकारों और संपादकों की पांच याचिकाओं को अलग-अलग अनुमति देने से पहले प्रत्येक मामले में स्वतंत्र रूप से तथ्यों और परिस्थितियों का उल्लेख किया था। और अन्य अपराध आईपीएस अधिकारी परम वीर राठी द्वारा 34 व्यक्तियों के खिलाफ दायर किए गए।
दैनिक ट्रिब्यून के स्वतंत्र सक्सेना और अन्य पत्रकारों ने वकील मनु के भंडारी और अन्य अधिवक्ताओं के माध्यम से याचिकाएँ दायर की थीं। लोकतंत्र के चौथे स्तंभ के रूप में पत्रकारिता की महत्वपूर्ण भूमिका की पुष्टि करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि एक पत्रकार के रूप में एक पत्रकार का पवित्र कर्तव्य नागरिकों के प्रति वफादारी है। उन्होंने सत्ता के स्वतंत्र मॉनिटर के रूप में कार्य किया, जनता की भलाई और सुरक्षा के लिए सूचना की रिपोर्टिंग की, प्रभावी कार्यप्रणाली और तत्काल निवारण के लिए सार्वजनिक प्रणाली में किसी भी समस्या या कमी को संबोधित किया।
न्यायमूर्ति चितकारा ने यह भी स्पष्ट किया कि पत्रकारों और समाचार पत्रों ने आईपीसी की धारा 499 के तहत मानहानि का अपराध किए बिना अपना काम किया, जब उन्होंने संयम बरता। रिपोर्ट की गई खबरों में सुरक्षा उपाय और उचित देखभाल, सावधानी और तर्कसंगतता के तत्व अंतर्निहित थे।
सक्सेना की याचिका पर सुनवाई करते हुए, न्यायमूर्ति चितकारा ने अन्य बातों के अलावा कहा कि न तो अखबार, न ही उसके रिपोर्टर और याचिकाकर्ता ने व्यक्तिगत या पक्षपातपूर्ण टिप्पणी की। यह खबर सांसद कुलदीप सिंह बिश्नोई और एक अन्य व्यक्ति के बयान के आधार पर प्रकाशित की गई थी.
न्यायमूर्ति चितकारा ने निष्कर्ष निकाला कि दैनिक ट्रिब्यून और उसके संपादक आईपीसी की धारा 499 में उल्लिखित अपवादों का लाभ पाने के हकदार थे।
