बिना तलाक के वासनात्मक संबंधों को लिव-इन रिलेशनशिप नहीं कह सकते: हाई कोर्ट
पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि एक पुरुष का अपनी पिछली शादी के दौरान “शारीरिक जीवन और व्यभिचार” के आधार पर अपनी पत्नी से वैध तलाक की डिक्री प्राप्त किए बिना एक महिला के साथ संबंध “भविष्य” के अधीन है। अनुपयुक्त. विवाह की प्रकृति में एक “सहवास संघ” या “रिश्ता”।
यह बयान न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी द्वारा जोड़े की जीवन और स्वतंत्रता की याचिका खारिज करने के बाद आया। सरकार और अन्य उत्तरदाताओं से यह निर्देश भी मांगे गए कि किसी मित्र या रिश्तेदार के उकसाने पर किसी को झूठे आरोप में कैसे फंसाया जाए। सुनवाई के दौरान जोड़े ने अदालत को बताया कि वे सितंबर से “लिव-इन रिलेशनशिप” में हैं। लड़के के परिवार ने उनका रिश्ता पक्का कर दिया. हालाँकि, इसके बाद लड़की के परिवार की ओर से शिकायत की गई। इसके बाद उसके परिवार ने उसे जान से मारने की धमकी दी। इसलिए, उन्हें डर था कि उनका जीवन और स्वतंत्रता खतरे में है और उन्हें अपने जीवन और स्वतंत्रता की रक्षा के लिए अदालत में जाना पड़ा।
न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा कि लड़की अकेली थी और एक साझा अपार्टमेंट में रहती थी। हालाँकि, लड़का शादीशुदा था और उसका एक बच्चा भी था जो अब 2 साल का है। याचिका में कहा गया है कि तलाक की कार्यवाही पटियाला फैमिली कोर्ट में शुरू की गई है। हालांकि, आवेदन में तलाक की कार्यवाही के अंतिम परिणाम के बारे में कोई जानकारी नहीं थी, जिससे अदालत को यह निष्कर्ष निकालने के लिए मजबूर होना पड़ा कि मामला न्यायिक विवेक के अधीन है।
“परिणामस्वरूप, अपनी पहली पत्नी से तलाक की वैध डिक्री प्राप्त किए बिना और अपनी पिछली शादी के अस्तित्व के दौरान, याचिकाकर्ता लड़का याचिकाकर्ता लड़की के साथ अशोभनीय और व्यभिचारी जीवन जी रहा है, जो धारा 494 और 495 के तहत दंडनीय अपराध हो सकता है। प्रतिबद्ध रहिए। आईपीसी (द्विविवाह का आपराधिक अपराध)। इसलिए, यह रिश्ता विवाह के अर्थ में सहवास या रिश्ते की अवधारणा के अंतर्गत नहीं आता है, ”न्यायमूर्ति तिवारी ने कहा।
न्यायमूर्ति तिवारी ने एक विस्तृत आदेश में कहा कि निजी उत्तरदाताओं ने याचिकाकर्ताओं के खिलाफ धमकी दी थी।
केवल अस्पष्ट और अस्पष्ट दावे किये गये। आवेदकों ने अपने आरोप के समर्थन में कोई साक्ष्य उपलब्ध नहीं कराया।
इसके अलावा, शिकायतकर्ता के खिलाफ कथित तौर पर इस्तेमाल की गई धमकी की विधि या पद्धति का कोई संकेत नहीं है। इसलिए, प्रभावी और ठोस समर्थन सामग्री के बिना, गंजापन और
झूठे आरोपों को अदालत आसानी से या आसानी से स्वीकार नहीं कर सकती। प्रथम दृष्टया, यह याचिका व्यभिचार के मामलों में अभियोजन से बचने के लिए बनाई गई थी।
