2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने गलत आरोप पत्र दाखिल करने के लिए पुलिस को फटकार लगाई

नई दिल्ली: दिल्ली की एक सत्र अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के एक मामले की सुनवाई करते हुए, “पूर्व निर्धारित, यांत्रिक और गलत तरीके से” आरोपपत्र दाखिल करने और घटनाओं की “ठीक से और सही ढंग से जांच नहीं करने” के लिए शहर पुलिस को आड़े हाथ लिया है। पूरी तरह।”

अदालत ने मामले में तीन आरोपियों को बरी कर दिया, और की गई जांच का आकलन करने और आगे की कार्रवाई करने के लिए मामले को वापस पुलिस को भेज दिया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला अकील अहमद, रहीश खान और इरशाद के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर 25 फरवरी, 2020 को बृजपुरी में वजीराबाद रोड पर पथराव, तोड़फोड़ और आगजनी करने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था।

“इस मामले में सभी आरोपी व्यक्तियों को बरी कर दिया गया है। यहां यह उल्लेखनीय है कि आरोपमुक्त करने का यह आदेश यह महसूस करने के कारण पारित किया जा रहा है कि रिपोर्ट की गई घटनाओं की ठीक से और पूरी तरह से जांच नहीं की गई थी और आरोपपत्र पूर्व निर्धारित, यांत्रिक और गलत तरीके से दायर किए गए थे, जिसके बाद की कार्रवाई केवल मामले को कवर करने के लिए की गई थी। प्रारंभिक गलत कार्य, “प्रमचला ने बुधवार को पारित एक आदेश में कहा।

 उन्होंने कहा, “इसलिए, इस मामले में की गई जांच का आकलन करने और शिकायतों को कानूनी और तार्किक अंत तक ले जाने के लिए कानून के अनुरूप आगे की कार्रवाई करने के लिए मामला वापस पुलिस विभाग को भेजा जाता है।”

यह देखते हुए कि वहां कई दंगाई भीड़ थी, अदालत ने कहा कि प्रत्येक दंगे की घटना के दौरान भीड़ की संरचना का पता लगाना जांच अधिकारी (आईओ) का कर्तव्य था। इसमें कहा गया, “इसलिए, इस मामले में जांच की गई प्रत्येक घटना के दौरान दंगाई भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की मौजूदगी स्थापित करना आवश्यक था।”

अदालत ने कहा कि अभियोजन साक्ष्य के दो सेटों के बीच “संघर्ष” था, जिन पर वर्तमान मामले में जांच की जा रही घटनाओं की तारीख और समय स्थापित करने के लिए भरोसा किया गया था। इसमें कहा गया, “अभियोजन पक्ष के भरोसेमंद साक्ष्यों का एक सेट बाद के साक्ष्यों के सेट का खंडन करता है।”

इसके अलावा, अदालत के समक्ष सबूत भी कुछ “महत्वपूर्ण पहलुओं” पर चुप थे। न्यायाधीश ने कहा, “इन परिस्थितियों में, कथित घटनाओं में शामिल होने के लिए आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ गंभीर संदेह होने के बजाय, मुझे इस बात पर संदेह हो रहा है कि आईओ ने मामले में सबूतों में हेरफेर किया है, वास्तव में रिपोर्ट की गई घटनाओं की ठीक से जांच किए बिना।”