अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने आचार संहिता को अपनाया
वाशिंगटन डीसी: न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, अघोषित संपत्ति सौदों और उपहारों की रिपोर्टों पर बढ़ते दबाव के बीच अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक नैतिक संहिता जारी की। एक बयान में, न्यायाधीशों ने कहा कि उन्होंने “अदालत के सदस्यों के आचरण का मार्गदर्शन करने वाले नैतिक नियमों और सिद्धांतों को संक्षेप में प्रस्तुत करने और एक स्थान पर इकट्ठा करने के लिए” आचार संहिता की स्थापना की थी।
हालाँकि, यह स्पष्ट नहीं था कि नियमों को कैसे लागू किया जाएगा, और अदालत ने कहा कि वह अभी भी अध्ययन कर रही है कि किसी भी कोड को कैसे लागू किया जाएगा। अदालत ने कहा, “अधिकांश भाग के लिए ये नियम और सिद्धांत नए नहीं हैं,” हालांकि, एक कोड की अनुपस्थिति ने हाल के वर्षों में यह गलतफहमी पैदा कर दी है कि इस अदालत के न्यायाधीश, अन्य सभी न्यायविदों के विपरीत हैं। देश, स्वयं को किसी भी नैतिक नियम से अप्रतिबंधित मानता है।”
न्यूयॉर्क टाइम्स के अनुसार, भव्य छुट्टियों और महंगे उपहारों के खुलासे ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि कितने कम नैतिक नियम न्यायाधीशों को बांधते हैं, लेकिन नए कोड के तहत, यह स्पष्ट नहीं है कि इनमें से कौन सी गतिविधियां नियमों का उल्लंघन करेंगी – और कौन निर्णय करेगा. नौ पृष्ठों में दिया गया कोड उपहार, यात्रा या रियल एस्टेट सौदों पर विशिष्ट प्रतिबंध नहीं लगाता है।
लेकिन यह न्यायाधीशों को सावधान करता है कि उन्हें बाहरी गतिविधियों में भाग नहीं लेना चाहिए जो “न्यायाधीश के कार्यालय की गरिमा को कम करते हैं,” “न्यायाधीश के आधिकारिक कर्तव्यों के प्रदर्शन में हस्तक्षेप करते हैं,” “न्यायाधीश की निष्पक्षता पर प्रतिकूल प्रभाव डालते हैं” या “नेतृत्व करते हैं” बार-बार अयोग्यता के लिए।”
नए नियम न्यायाधीशों को “आधिकारिक आचरण या निर्णय को प्रभावित करने के लिए पारिवारिक, सामाजिक, राजनीतिक, वित्तीय या अन्य संबंधों” की अनुमति देने से भी रोकते हैं। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, दस्तावेज़ ऐसे उदाहरणों का हवाला देता है जब न्यायाधीशों को किसी मामले से खुद को अलग कर लेना चाहिए, जिसमें वे मामले भी शामिल हैं जब उनका कोई “व्यक्तिगत पूर्वाग्रह” या वित्तीय हित हो।
इस बीच, कानूनी नैतिकता के विशेषज्ञों ने दस्तावेज़ को केवल ‘नपी-तुली मंजूरी’ दी है।
वर्जीनिया विश्वविद्यालय में कानून की प्रोफेसर अमांडा फ्रॉस्ट ने कहा, “यह सही दिशा में एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण कदम है।” लेकिन उसने कहा कि वह पिछले अपराधों को स्वीकार करने में अदालत की विफलता और नए प्रतिबंधों को लागू करने के लिए एक तंत्र की कमी से परेशान थी। सेंट लुइस में वाशिंगटन विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर डैनियल एप्स ने कहा कि नया कोड कुछ और नहीं तो एक मान्यता को प्रतिबिंबित करता है कि अदालत को कार्रवाई करनी है। उन्होंने कहा, “यह अच्छा है कि उन्होंने ऐसा किया।”
“यह अच्छा है कि वे सार्वजनिक आलोचना का जवाब देने के लिए कुछ दायित्व महसूस करते हैं और ऐसे कार्य करते हैं जैसे वे परवाह करते हैं,” उन्होंने कहा, “सामग्री के संदर्भ में, यह गेंद को ज्यादा हिलाता नहीं दिखता है।” नए कोड और अन्य संघीय न्यायाधीशों पर लागू होने वाले कोड के बीच मुख्य अंतर इसके अलग होने के उपचार में है। कोड के साथ अदालत द्वारा जारी की गई टिप्पणी में, न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें मामलों से खुद को अयोग्य घोषित करने से सावधान रहना चाहिए क्योंकि – निचली अदालतों के न्यायाधीशों के विपरीत – जब वे ऐसा करते हैं तो उन्हें प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है।”
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष आने वाले मामलों के व्यापक दायरे और उसके निर्णयों के राष्ट्रव्यापी प्रभाव के कारण,” टिप्पणी में कहा गया है, सुनवाई से हटने के प्रावधान को “संकीर्ण रूप से समझा जाना चाहिए।” हाल के महीनों में, ऐलेना कगन सहित कुछ न्यायाधीशों ने, न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, ब्रेट एम. कावानुघ और एमी कोनी बैरेट ने सार्वजनिक रूप से एक नैतिक नीति के लिए समर्थन व्यक्त किया। इस बात पर बहस वर्षों से जारी है कि क्या अदालत को एक नैतिक संहिता से बंधा होना चाहिए।
हितों के संभावित टकराव के बारे में सवाल उठाने वाले खुलासों के बाद अदालत से एक कोड अपनाने की मांग तेज हो गई। अप्रैल में, प्रोपब्लिका ने न्यायाधीश की वर्षों की अघोषित लक्जरी यात्रा का दस्तावेजीकरण किया, जिसमें निजी जेट और टेक्सास के रियल एस्टेट दिग्गज और रूढ़िवादी दाता, हरलान क्रो की उदारता पर एक सुपरयॉट पर यात्राएं शामिल थीं।
यह संहिता न्यायाधीशों को व्यावसायिक उत्पादों या सेवाओं को बढ़ावा देने वाले आयोजनों में बोलने से रोकती है, लेकिन इसमें न्यायाधीशों द्वारा किताबें बेचने के आयोजनों के लिए एक अपवाद शामिल है। न्यूयॉर्क टाइम्स की रिपोर्ट के अनुसार, पुस्तक सौदे, जिनमें से कुछ लाखों डॉलर में होते हैं, न्यायाधीशों के लिए अत्यधिक लाभदायक हो सकते हैं और कुछ मामलों में, अदालत के कर्मचारियों ने पुस्तकों पर शोध करने और उन्हें बढ़ावा देने में मदद की है।
नियम न्यायाधीशों को “फंड जुटाने वाले कार्यक्रम” में “वक्ता, विशिष्ट अतिथि या कार्यक्रम में शामिल” होने से भी रोकते हैं। कोड एक फंड-जुटाने वाले कार्यक्रम को परिभाषित करता है, जिसमें “घटना से होने वाली आय इसकी लागत से अधिक होती है या यदि आयोजन के संबंध में दान मांगा जाता है।”
