‘कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं’- मानव इतिहास पर शोधकर्ताओं का बड़ा दावा
पुरातत्वविदों के एक समूह ने एक नई टिप्पणी में तर्क दिया है कि इस असाधारण दावे के पीछे “कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है” कि प्राचीन मानव रिश्तेदार होमो नलेदी ने जानबूझकर अपने मृत और उत्कीर्ण चट्टानों को लगभग 300,000 साल पहले एक दक्षिण अफ्रीकी गुफा में गहराई तक दफनाया था।
एच. नलेदी इस साल की शुरुआत में विवाद का विषय बन गए जब एक टीम ने दावा किया कि नारंगी आकार के मस्तिष्क वाले विलुप्त होमिनिन ने अपने मृतकों को राइजिंग स्टार गुफा प्रणाली में ले जाया, आग जलाई और दीवारों पर अमूर्त पैटर्न और आकार उकेरे – पहले जटिल व्यवहार केवल बड़े मस्तिष्क वाले आधुनिक मनुष्यों (होमो सेपियन्स) और हमारे करीबी रिश्तेदारों में ही जाना जाता है।
टीम को कुछ हद तक प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ा, क्योंकि उन्होंने एक सम्मेलन भाषण और तीन प्रीप्रिंट अध्ययनों में अपने विवादास्पद निष्कर्षों की घोषणा की, जिनकी सहकर्मी-समीक्षा नहीं की गई थी, जिससे कुछ वैज्ञानिक निराश हो गए, जैसा कि नेशनल ज्योग्राफिक ने उस समय रिपोर्ट किया था। ऑनलाइन जर्नल ईलाइफ ने सार्वजनिक सहकर्मी-समीक्षा मूल्यांकन के लिए जून में बायोरेक्सिव पर पोस्ट किए गए प्रीप्रिंट को स्वीकार कर लिया, जिसने निष्कर्ष निकाला कि दावों के पीछे “अधूरे” सबूत थे।
खोजों को प्रदर्शित करने वाली एक हिट नेटफ्लिक्स डॉक्यूमेंट्री, जिसे “अननोन: केव ऑफ बोन्स” (2023) कहा जाता है, 17 जुलाई को रिलीज हुई, ईलाइफ द्वारा प्रीप्रिंट और आलोचना पोस्ट करने के एक हफ्ते से भी कम समय बाद।
अब, शोधकर्ताओं की एक टीम ने तीन ईलाइफ अध्ययनों को विस्तार से देखा है और जर्नल ऑफ ह्यूमन इवोल्यूशन में 10 नवंबर को प्रकाशित पारंपरिक रूप से सहकर्मी-समीक्षा टिप्पणी में तर्क दिया है कि जानबूझकर दफनाने या रॉक कला के लिए कोई ठोस वैज्ञानिक प्रमाण प्रस्तुत नहीं किया गया था। .
लंदन में प्राकृतिक इतिहास संग्रहालय में मानव उत्पत्ति के एक शोध नेता क्रिस स्ट्रिंगर, जो किसी भी अध्ययन में शामिल नहीं थे, ने लाइव साइंस को एक ईमेल में बताया कि वह नई टिप्पणी के सतर्क दृष्टिकोण से सहमत हैं और कहा कि यह “अच्छी तरह से तर्क दिया गया था” ।”
स्ट्रिंगर ने कहा, “मैं इसे होमो नलेदी के कथित जटिल व्यवहार के बारे में कुछ अति-प्रचारित और समयपूर्व निष्कर्षों के लिए एक आवश्यक प्रत्युत्तर के रूप में देखता हूं।”
सूट पहने एक आदमी होमो नलेदी की खोपड़ी का मुँह चूमता है। उनके पीछे होमो नलेदी वाले पोस्टर हैं।
पैलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट ली बर्जर ने 2015 में होमो नलेदी की खोपड़ी को चूमा। (छवि क्रेडिट: स्टीफन ह्यूनिस/स्ट्रिंगर गेटी इमेज के माध्यम से)
एच. नलेदी 5 फुट लंबा (1.5 मीटर) द्विपाद होमिनिन था, जिसके हाथ फुर्तीले थे और मस्तिष्क छोटा लेकिन जटिल था। ऑस्ट्रेलिया में ला ट्रोब विश्वविद्यालय में पेलियोएन्थ्रोपोलॉजी के प्रोफेसर और नई टिप्पणी के लेखकों में से एक, एंडी हेरीज़ ने लाइव साइंस को बताया कि वह एच. नलेदी के दावों को खारिज नहीं करते हैं, लेकिन उन्होंने उनका समर्थन करने वाले विज्ञान की कमी पर ध्यान दिया है।
“ऐसी संभावना है कि इसमें से कुछ सही हो सकता है,” हेरीज़ ने कहा। “हम इसका समर्थन करने के लिए मजबूत वैज्ञानिक डेटा की मांग कर रहे हैं, जिसमें मानकीकृत चीजें भी शामिल हैं जो आप पुरातत्व के लिए करेंगे।”
हेरीज़ ने 2023 ईलाइफ अध्ययनों से गायब “मौलिक बुनियादी बातों” का वर्णन किया, जिसमें कथित दफन तलछट और कथित आग से चारकोल की रेडियोकार्बन डेटिंग का विस्तृत विश्लेषण शामिल है। वह कथित डोलोमाइट रॉक नक्काशी और प्राकृतिक अपक्षय के बीच अधिक तुलना भी चाहते थे, जिसे वह अक्सर दक्षिण अफ्रीका में देखते हैं।
हेरीज़ ने कहा, “मैं यहां 26 साल से काम कर रहा हूं और मुझे डोलोमाइट में प्राकृतिक रूप से ऐसी चीजें दिखाई देती हैं जो बिल्कुल वैसी ही दिखती हैं।”
नेशनल जियोग्राफ़िक सोसाइटी में पेलियोएंथ्रोपोलॉजिस्ट और एक्सप्लोरर इन रेजिडेंस ली बर्जर ने उस टीम का नेतृत्व किया, जिसने 2015 में एच. नलेदी का वर्णन किया था और उस शोध समूह का नेतृत्व किया था, जिसने जानबूझकर दफनाने और उत्कीर्णन के विवादास्पद सबूतों की रिपोर्ट की थी। उनका मानना है कि नए पेपर में उनकी टीम द्वारा पहले से ही संबोधित की जा रही चिंताओं को दोहराया गया है।
बर्जर ने एक ईमेल में लाइव साइंस को बताया, “जो तर्क सामने रखे गए हैं वे मुख्य रूप से वही हैं जो ईलाइफ समीक्षाओं और उन्हीं लेखकों की सार्वजनिक टिप्पणियों में पहले ही सामने आ चुके हैं, और ईलाइफ को दोबारा सबमिट की जा रही संशोधित पांडुलिपि में पहले ही ध्यान में रखा जा चुका है।”
