पंजाब : सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि पंजाब नशीली दवाओं के खतरे की चपेट में है और राज्य में पहचाने जाने योग्य ड्रग माफियाओं की गहरी जड़ें हैं, जबकि फैसला सुनाया है कि इन परिस्थितियों में अदालतें जमानत आवेदनों पर विचार करते समय उच्च स्तर की सावधानी बरतने के लिए बाध्य हैं, खासकर ऐसे व्यक्तियों के लिए। बार-बार अपराध करने का इतिहास.
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की खंडपीठ का यह बयान पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय द्वारा अग्रिम जमानत के लिए उसकी याचिका खारिज करने के बाद ड्रग्स मामले में एक आरोपी द्वारा दायर अपील पर आया। अंतरिम जमानत पर रहते हुए उनका नाम एनडीपीएस अधिनियम के तहत एक अन्य मामले में सामने आया था।
“नशे की लत ने एक समय के जीवंत राज्य के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर दिया है। इसलिए, अदालतों को जमानत देते समय, विशेष रूप से बार-बार अपराधी को, अत्यधिक सतर्क रहना चाहिए, ”बेंच ने जोर देकर कहा, जबकि यह और स्पष्ट कर दिया कि अंतरराष्ट्रीय मादक पदार्थों की तस्करी में राज्य पुलिस अधिकारियों और संपन्न व्यक्तियों की संलिप्तता भी संदिग्ध थी।
पीठ ने कहा कि उसका सुविचारित विचार है कि एनडीपीएस अधिनियम जैसे विशेष कानूनों के तहत किसी मामले में जमानत देने के मापदंडों को मौजूदा मामले में उदारतापूर्वक नहीं समझा जा सकता है। “हम इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए ऐसा कह रहे हैं कि पंजाब राज्य नशीली दवाओं के खतरे की चपेट में है। ऐसे कई ड्रग माफिया हैं जिनकी जड़ें पंजाब में पहचानी जा सकती हैं, और जो सीमा पार ड्रग रैकेट और नशीली दवाओं और नशीले पदार्थों की संगठित तस्करी में काम करते हैं।
बेंच ने कहा कि यह सामान्य ज्ञान की बात है कि सीमा पार से भारी मात्रा में अवैध दवाओं की तस्करी की जाती थी। कुछ स्थानीय फार्मास्युटिकल उद्योगों, राज्य पुलिस अधिकारियों और अन्य समृद्ध लोगों पर, कभी-कभी, अंतर्राष्ट्रीय मादक पदार्थों की तस्करी में शामिल होने का संदेह था।
बेंच ने आगे कहा कि जैसा कि आरोपों से स्पष्ट है, अपीलकर्ता एक ड्रग तस्कर था और गिरफ्तारी से पहले जमानत मिलने के बाद उसके उसी अवैध व्यापार में लौटने की पूरी संभावना थी।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता अग्रिम जमानत की रियायत का हकदार नहीं है। लेकिन वह, अपने सह-अभियुक्तों की तरह, नियमित जमानत के लिए आवेदन करने के लिए स्वतंत्र होंगे। ऐसा कोई आवेदन, यदि प्रस्तुत किया जाता है, तो विशेष न्यायाधीश द्वारा यथाशीघ्र और अधिमानतः दो सप्ताह के भीतर निर्णय लिया जाएगा।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि अपीलकर्ता 2 दिसंबर, 2022 से गिरफ्तारी के खिलाफ अंतरिम संरक्षण का आनंद ले रहा था, यह भी निर्देश दिया गया कि 6 अक्टूबर, 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा पारित अंतरिम आदेश तीन सप्ताह तक लागू रहेगा ताकि उसकी इस दौरान नियमित जमानत अर्जी पर फैसला हो सकता है।
