बस समय: गर्भावस्था की चिकित्सीय समाप्ति के आसपास बहस पर संपादकीय
गर्भधारण को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने की अनुमति देने वाले कानून आसानी से विकसित नहीं हुए, शायद इसलिए कि एक महिला के स्वास्थ्य को कानून निर्माताओं के सामने आने में कुछ समय लगा। वैकल्पिक और प्रेरित गर्भपात को कानूनी बनाने वाला पहला देश सोवियत संघ था, और चीन ने अपनी एक-बाल नीति को लागू करने के लिए इसे वैध बनाया। गर्भावस्था के चिकित्सीय समापन के इर्द-गिर्द होने वाली बहसें धारणाओं, पूर्वाग्रहों और विश्वासों को उजागर करती हैं, और उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक रूप से भी उतनी ही महत्वपूर्ण हैं, जितनी कानूनी और सामाजिक रूप से। न ही ये बहसें आसानी से शांत होती हैं, जैसा कि हाल की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट के दो माननीय न्यायाधीशों की अलग-अलग राय से पता चला है। भारत में वैकल्पिक गर्भपात पर दुनिया में सबसे प्रगतिशील कानूनों में से एक है, जो मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 में 2021 में किए गए संशोधनों के अनुसार 24 सप्ताह तक इसकी अनुमति देता है। हालांकि, कुछ देश उस अवधि के बाद कानूनी गर्भपात की अनुमति देते हैं। 2019 संयुक्त राष्ट्र डेटा के अनुसार, 98% देश उस अवधि के भीतर कभी-कभी गर्भपात की अनुमति देते हैं, कभी-कभी अधिक, अगर महिला का जीवन खतरे में हो। देशों में कम प्रतिशत शारीरिक या मानसिक स्वास्थ्य, बलात्कार और भ्रूण की हानि के कारणों से गर्भपात की अनुमति देता है, सामाजिक और आर्थिक कारण सबसे निचले स्थान पर हैं; प्रत्येक की समय सीमा भी अलग-अलग होती है। इन सभी कारणों से भारत की समय सीमा समान है, जो उल्लेखनीय है।
हालाँकि, केवल 34% देश केवल महिला के अनुरोध के आधार पर गर्भपात की अनुमति देते हैं। वर्तमान मामले में, एक महिला ने 26 सप्ताह में अपनी गर्भावस्था को चिकित्सकीय रूप से समाप्त करने का अनुरोध किया है। वह स्वास्थ्य और वित्तीय कारणों से तीसरे बच्चे की देखभाल करने में असमर्थ होगी – उसका दूसरा बच्चा एक वर्ष का है। मामला कानूनी से कहीं ज़्यादा है, हालाँकि उनका अनुरोध कानूनी सीमा पार होने के बाद आया है। न तो यह केवल चिकित्सा सुरक्षा या यहां तक कि पेशेवर नैतिकता का सवाल है। एक तर्क एक व्यवहार्य भ्रूण के मुद्दे को सामने लाता है जिसके हृदय को अदालत के आदेश से रोका जाना चाहिए। दूसरा तर्क याचिकाकर्ता के निर्णय और उसके हितों को प्राथमिकता देता है। महिला की स्वायत्तता का सम्मान करना न्याय के सर्वोच्च प्रतिनिधि सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसलों के अनुरूप है, फिर भी यह भी सही है कि याचिकाकर्ता कानूनी तौर पर अपनी बात कहने में दो सप्ताह देरी से आई है। यह एक गहरी मानवीय दुविधा है, जिसके लिए मानवीय समाधान की आवश्यकता है। हालाँकि, सबसे दर्दनाक निर्णय याचिकाकर्ता का रहा है; कोई भी समाधान इसे नहीं भूल सकता.
credit news: telegraphindia
