पंजाब एवं हरियाणा हाईकोर्ट ने गुरुवार को सुखपाल सिंह खैरा को नियमित जमानत मंजूर कर ली।
एक विधायक और विपक्ष के पूर्व नेता, खैरा एनडीपीएस अधिनियम के प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए एक नई विशेष जांच टीम द्वारा आगे की जांच के दौरान कथित तौर पर उनकी भूमिका सामने आने के बाद जमानत की मांग कर रहे थे।
न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ एकत्र किए गए सबूत अधूरे और अनिर्णायक हैं।
मामले में न्यायमूर्ति चितकारा की पीठ के समक्ष राज्य का रुख यह था कि मामले में शामिल तस्करी की मात्रा वाणिज्यिक श्रेणी में आती है और उसने पर्याप्त सबूत एकत्र किए हैं जो प्रथम दृष्टया ड्रग्स व्यापार और अंतरराष्ट्रीय माफिया के साथ उसके लेनदेन की ओर इशारा करते हैं।
न्यायमूर्ति चितकारा पीठ को बताया गया कि जिस एफआईआर में पुलिस ने खैरा को 28 सितंबर, 2023 को गिरफ्तार किया था, वह 5 मार्च, 2015 की है। यह आरोप लगाया गया था कि जांचकर्ता को गुप्त और असाधारण विश्वसनीय जानकारी मिली थी कि एक अंतरराष्ट्रीय ड्रग माफिया काम कर रहा था। पाकिस्तान सीमा. हरबंस सिंह नाम का एक व्यक्ति, जिसके पास भारत-पाकिस्तान सीमा पर ज़मीन है, पाकिस्तान से निकटता का फ़ायदा उठाकर नशीली दवाओं की तस्करी को बढ़ावा दे रहा था।
प्रक्रियात्मक आवश्यकता पूरी करने के बाद, बड़ी संख्या में पुलिस अधिकारियों ने परिसर पर छापा मारा और विभिन्न आरोपियों से भारी मात्रा में हेरोइन, सोना और पिस्तौल बरामद किए। जांच पूरी होने के बाद विवेचक ने 11 आरोपियों के खिलाफ सीआरपीसी की धारा 173(2) के तहत पुलिस रिपोर्ट दर्ज की।
चूँकि एक आरोपी अनिल कुमार का पता नहीं चल सका, इसलिए उसे घोषित अपराधी के रूप में उल्लेखित किया गया।
याचिकाकर्ता को न तो एफआईआर में और न ही सीआरपीसी की धारा 173 के तहत रिपोर्ट में आरोपी के रूप में नामित किया गया था।
“पृष्ठभूमि को देखते हुए, याचिकाकर्ता और उसके पीएसओ, पीए और यूके के एक हैंडलर के बीच कॉल; आय से अधिक धन जिसे प्रवर्तन निदेशालय पहले ही जब्त कर चुका है; याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ के दौरान किसी भी बरामदगी या किसी आपत्तिजनक साक्ष्य का अभाव; और एक सह-अभियुक्त द्वारा दिए गए प्रकटीकरण बयान का साक्ष्य मूल्य, जिसकी क्षमा को मंजूरी दे दी गई है, और याचिकाकर्ता से जुड़े किसी भी अन्य सबूत की अनुपस्थिति, इस स्तर पर यह अनुमान लगाया जा सकता है कि धारा 37 की कठोरता को संतुष्ट करने के उद्देश्य से एनडीपीएस अधिनियम के तहत, याचिकाकर्ता को किसी भी आरोप के लिए प्रथम दृष्टया दोषी नहीं कहा जा सकता… यह अदालत यह सुनिश्चित करने के लिए इस आदेश में बहुत कड़ी शर्तें रखेगी कि याचिकाकर्ता अपराध को दोबारा न दोहराए,” न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा।
खैरा का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता विक्रम चौधरी ने किया।
