पंजाब : पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब राज्य और उसके पदाधिकारियों द्वारा नियमितीकरण के लिए एक कर्मचारी के मामले को निपटाने के तरीके और तरीके के बारे में अपनी नाराजगी व्यक्त की है।
एक रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति संजीव प्रकाश शर्मा ने यह भी निर्देश दिया कि दैनिक वेतन के आधार पर नियुक्त याचिकाकर्ता-कर्मचारी को नियमित करने पर विचार किया जाएगा।
न्यायमूर्ति शर्मा ने यह भी स्पष्ट किया कि कर्मचारी 2008 में 10 वर्ष की सेवा पूरी करने पर नियमितीकरण और नियमित वेतन के लाभ का भी हकदार होगा। उसे तदनुसार बकाया भुगतान भी किया जाएगा। इस उद्देश्य के लिए, बेंच ने तीन महीने की समय सीमा तय की।
यह चेतावनी और निर्देश राम पाल द्वारा पंजाब राज्य और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ दायर एक याचिका पर आए। अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति शर्मा को बताया गया कि याचिकाकर्ता को 3 मार्च 1998 को फिरोजपुर जिला खजाना अधिकारी द्वारा जारी एक आदेश के माध्यम से दैनिक वेतन के आधार पर नियुक्त किया गया था।
उनके वकील ने प्रस्तुत किया कि राज्य सरकार 23 जनवरी 2001 को कार्य प्रभारित, दैनिक वेतन भोगी और अन्य श्रेणी के कर्मचारियों की सेवाओं को नियमित करने के लिए एक नीति लेकर आई थी, जिन्होंने इसके जारी होने की तारीख पर तीन साल की निरंतर सेवा पूरी कर ली थी। याचिकाकर्ता को नीति के तहत नियमितीकरण के लिए विचार किया जाना चाहिए था।
प्रतिद्वंद्वियों की दलीलों को सुनने और दस्तावेजों को देखने के बाद, न्यायमूर्ति शर्मा ने पाया कि याचिकाकर्ता ने स्वीकार किया कि वह पद पर बिना रुके जारी रहा। लेकिन उन्हें नियमित नहीं किया गया. बल्कि, सेवाओं के नियमितीकरण के उनके दावे को अस्वीकार करने का एक आदेश 11 अगस्त, 2017 को पारित किया गया था। शुरू में पारित नियुक्ति आदेश में यह नहीं दर्शाया गया था कि याचिकाकर्ता को अंशकालिक कर्मचारी के रूप में नियुक्त किया गया था। इसमें केवल इतना कहा गया कि याचिकाकर्ता को दैनिक वेतन के आधार पर नियुक्त किया गया था। ऐसे में याचिकाकर्ता नियमितीकरण का हकदार है।
“भले ही यह ध्यान दिया जाए कि 23 जनवरी 2001 को, उन्होंने केवल दो साल, 10 महीने और 20 दिन की सेवा पूरी की होगी, उन्होंने 2017 में पहले ही लगभग 19 साल की सेवा पूरी कर ली थी। इसलिए, वह इसके हकदार थे। राज्य सरकार द्वारा जारी नियमितीकरण की अगली नीति के संदर्भ में नियमित किया जाए, ”न्यायमूर्ति शर्मा ने जोर देकर कहा।
मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति शर्मा ने ‘सुखदेव कौर बनाम पंजाब राज्य और अन्य’ और ‘कांता रानी बनाम पंजाब राज्य और अन्य’ मामले में उच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया और कहा कि उत्तरदाताओं की कार्रवाई सही नहीं है। याचिकाकर्ताओं की सेवाओं को नियमित करने को अवैध और अनुचित ठहराया गया।
