समुद्र में मां की हत्या के आरोपी व्यक्ति ने ग्रैंड ज्यूरी मिनट्स की मांग की

न्यू इंग्लैंड के तट पर 2016 की मछली पकड़ने की यात्रा के दौरान समुद्र में अपनी मां की हत्या करने का आरोप लगाने वाले व्यक्ति ने तीन साल पहले अपने दादा की मृत्यु के बारे में क्या खुलासा किया था, यह जानने के लिए भव्य जूरी की कार्यवाही से मिनट मांग रहे हैं।

वर्नोन, वरमोंट के 29 वर्षीय नाथन कारमैन पर लाखों डॉलर की विरासत की साजिश रचने का आरोप है। उन्होंने पिछले साल अपनी मां, मिडलटाउन, कनेक्टिकट की लिंडा कारमैन की मौत में धोखाधड़ी और फर्स्ट-डिग्री हत्या के लिए दोषी नहीं होने का अनुरोध किया।

कार्मन के दादा, जॉन चाकलोस की 2013 में विंडसर, कनेक्टिकट में उनके घर पर गोली मारकर हत्या कर दी गई थी। अभियोग में, कार्मन पर आरोप लगाया गया है, लेकिन उस हत्या का आरोप नहीं लगाया गया है।

कार्मन के वकीलों ने गुरुवार को दायर एक अदालती कागजी कार्रवाई में तर्क दिया कि उनके मुवक्किल पर चाकलोस की मौत के लिए कभी भी आरोप नहीं लगाया गया, दोषी ठहराया गया या नागरिक रूप से जिम्मेदार नहीं ठहराया गया, लेकिन यह अभियोग “अपरिवर्तित और अनुचित आपराधिक आचरण के तथ्य-संबंधी दावे शामिल हैं।” वे कहते हैं कि कार्मन है चाकलोस की मौत के संबंध में सरकार ने भव्य जूरी को क्या प्रस्तुत किया, यह जानने का हकदार है क्योंकि अगर यह “गलत या असत्य” था, तो कार्मन के पास अभियोग खारिज करने का आधार हो सकता है।

संघीय अभियोजकों के पास जवाब देने के लिए अगले सोमवार, 6 फरवरी तक का समय है। एक क्लर्क ने कहा कि इस मामले पर गुरुवार को अदालत में सुनवाई होनी थी, लेकिन इसे रद्द कर दिया गया।

अपने दादा के मारे जाने के बाद कारमेन को लगभग $550,000 विरासत में मिले।

सितंबर 2016 में, कार्मन ने अपनी मां के साथ मछली पकड़ने की यात्रा की व्यवस्था की, जिसके दौरान अभियोजकों का कहना है कि उसने उसे मारने की योजना बनाई और रिपोर्ट की कि उसकी नाव डूब गई और उसकी मां दुर्घटना में गायब हो गई।

वह अपनी मां के साथ रोड आइलैंड मरीना छोड़ने के आठ दिन बाद एक हवा वाले बेड़े में पाया गया था, जो कभी नहीं मिला था। अभियोजकों का आरोप है कि उसने नाव को डूबने की अधिक संभावना बनाने के लिए बदल दिया, जिसे कारमैन ने अस्वीकार कर दिया है।

2019 में, रोड आइलैंड में एक संघीय न्यायाधीश ने फैसला किया कि कार्मन ने 31 फुट की मछली पकड़ने वाली नाव को डूबने में योगदान दिया, एक बीमा कंपनी के पक्ष में फैसला सुनाया जिसने नाव के नुकसान के लिए $ 85,000 का दावा करने से इनकार कर दिया था।