हिमाचल प्रदेश ; हिमाचल प्रदेश उच्च न्यायालय ने मंडी जिले में सक्रिय ड्रग माफिया और आबकारी माफिया के खिलाफ आवाज उठाने वाले पुलिस कांस्टेबल के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू करने के मुद्दे पर गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए पुलिस उप महानिरीक्षक (एपीटी)-पुलिस प्रशिक्षण को निर्देश दिए हैं। कांगड़ा जिले के कॉलेज डरोह को इस मामले की जांच तीन महीने के भीतर पूरी करनी होगी।
न्यायमूर्ति रंजन शर्मा ने यह आदेश पिछले सप्ताह एक पुलिस कांस्टेबल द्वारा दायर याचिका पर पारित किया, जिसमें दलील दी गई थी कि उपलब्ध जानकारी के आधार पर और एक ईमानदार अधिकारी होने के नाते उन्होंने कुछ पुलिस कर्मियों की संलिप्तता देखी, जो “ड्रग माफिया” को पनाह दे रहे थे। पंडोह (मंडी जिला) या आसपास के इलाकों में जहां वह तैनात थे, एक्साइज माफिया”। उन्होंने इन तथ्यों को प्रतिवेदन के माध्यम से पुलिस अधीक्षक, मंडी सहित उच्च अधिकारियों के ध्यान में लाया।
आगे तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता के साथ-साथ याचिकाकर्ता की मां के अनुरोधों/अभ्यावेदन पर कार्रवाई करने के बजाय, 15 मार्च, 2023 को एक ज्ञापन जारी करके और उसके खिलाफ कदाचार के लिए कार्यवाही शुरू करके याचिकाकर्ता को ही जिम्मेदार ठहराया गया था।
उपरोक्त आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति रंजन शर्मा ने कहा कि “यह अदालत मौजूदा मामले में आरोपों की सत्यता का पता लगाने के लिए खुद को रोक नहीं सकती है और अपनी आँखें बंद नहीं कर सकती है, जिससे याचिकाकर्ता, पुलिस विभाग में एक कांस्टेबल, जिसके पास गोपनीय जानकारी थी पुलिस कर्मियों और अधिकारियों सहित अन्य व्यक्तियों की जानकारी/इनपुट, जो ड्रग और उत्पाद शुल्क माफियाओं को बचा रहे थे और उन्हें आश्रय दे रहे थे, को मुक्त कर दिया गया है और उनके खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई है, जबकि यह याचिकाकर्ता है जिसे बनाया गया है। याचिकाकर्ता के खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू करके एक ज्ञापन जारी करके बलि का बकरा बनाया जाए।”
इसमें आगे कहा गया, “यहां तक कि प्रमुख सचिव (गृह) ने भी पुलिस महानिदेशक को शिकायत में लगाए गए आरोपों की सत्यता का पता लगाने का निर्देश दिया था। हालाँकि यह आदेश दिसंबर, 2022 में पारित किया गया था, लगभग एक वर्ष से अधिक समय बीत चुका है, आश्चर्यजनक रूप से, पुलिस उप महानिरीक्षक (एपीटी) -पुलिस प्रशिक्षण कॉलेज डरोह, कांगड़ा जिला, ने ज्ञात कारणों से जांच को समाप्त करने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं किया है। उसे। चूंकि आरोप गंभीर हैं, इसलिए जांच को उसके तार्किक अंत तक न ले जाने की डीआइजी की कार्रवाई निष्पक्षता, तर्कसंगतता और औचित्य के सिद्धांतों के अनुरूप नहीं है।’
जांच का दायरा बढ़ाते हुए, अदालत ने डीआइजी (एपीटी) को मामले के रिकॉर्ड में निहित सभी पहलुओं की जांच तीन महीने के भीतर, लेकिन 15 अप्रैल से पहले, सभी संबंधित पक्षों को शामिल करने के बाद करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ता ने क्या दलील दी
याचिकाकर्ता ने दलील दी कि उसने कुछ पुलिस कर्मियों की संलिप्तता देखी है, जो पंडोह (मंडी जिला) या आसपास के इलाकों में जहां वह तैनात था, “ड्रग माफिया” और “आबकारी माफिया” को पनाह दे रहे थे। उन्होंने इन तथ्यों को उच्च अधिकारियों के संज्ञान में लाया। कार्रवाई करने के बजाय, याचिकाकर्ता पर ही कार्रवाई कर दी गई।
