data:image/s3,"s3://crabby-images/9ad7c/9ad7c8040bd35dd2855df52dd1e74ffb09af7967" alt="Haryana : पंजाब एवं हरियाणा हाई कोर्ट ने अवैध गर्भपात पर सख्त रुख अपनाया"
हरियाणा : अस्वच्छ क्लीनिकों में जबरन और अवैध गर्भपात ने सीधे तौर पर संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत निहित शारीरिक स्वायत्तता के अधिकार पर हमला और उल्लंघन किया है, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है।
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0551/f05513d6d8aaff58eac7d0a2d153233631a16180" alt=""
यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति हरप्रीत सिंह बराड़ ने यह स्पष्ट कर दिया कि पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ की अदालतों को अनिवार्य रूप से पूर्व-धारणा और प्रसव-पूर्व निदान तकनीक (पीएनडीटी) अधिनियम की व्याख्या करते समय अति-तकनीकी दृष्टिकोण का शिकार नहीं होना चाहिए।
न्यायमूर्ति बराड़ ने यह भी कहा कि अदालतों को अधिनियम के पीछे विधायी इरादे पर उचित ध्यान देने की आवश्यकता है, जो “एक सामाजिक उपयोगिता प्रदान करता है” और इसकी प्रतिबंधात्मक व्याख्या इसके अधिनियमन के मूल उद्देश्य को नकार देगी।
यह दावा तब आया जब न्यायमूर्ति बराड़ ने फैसला सुनाया कि लड़के के लिए प्राथमिकता विषम लिंगानुपात से स्पष्ट है। इसकी जड़ें सांस्कृतिक और सामाजिक पूर्वाग्रहों में थीं, जिसने न केवल स्त्री-द्वेष को बढ़ावा दिया, बल्कि गर्भवती माताओं के स्वास्थ्य को भी खतरे में डाला। गहरे नैतिक सवाल उठाने के साथ-साथ, गर्भधारण के चयनात्मक समापन ने समाज में लैंगिक असमानता को और बढ़ा दिया है, जिससे एक असुरक्षित वातावरण पैदा हो गया है, जो लैंगिक न्याय के लिए अनुकूल नहीं है।
न्यायमूर्ति बरार अधिनियम के प्रावधानों के तहत दर्ज एक प्राथमिकी को रद्द करने की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे। यह तर्क दिया गया कि कोई भी अदालत उचित प्राधिकारी या केंद्र या राज्य सरकार द्वारा अधिकृत किसी अधिकारी की शिकायत को छोड़कर, अधिनियम के तहत किसी अपराध का संज्ञान नहीं लेगी।
न्यायमूर्ति बराड़ ने कहा कि अदालत के सामने सवाल यह था कि क्या पुलिस के पास पीएनडीटी अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने और अपराध की जांच करने की शक्ति है? अधिनियम के तहत प्रदान किए गए अपराध संज्ञेय, गैर-जमानती और गैर-शमनयोग्य थे। संज्ञेय अपराधों में, पुलिस को बिना वारंट के गिरफ्तारी करने और अदालत की अनुमति के बिना जांच शुरू करने की शक्ति थी।
गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (लिंग चयन पर प्रतिबंध) नियम, 1996 के नियम 18-ए ने संकेत दिया कि जांच करने की पुलिस की शक्ति पूरी तरह से वर्जित नहीं है। नियम 18-ए (3) के तहत ‘जहाँ तक संभव हो’ अभिव्यक्ति से संकेत मिलता है कि उपयुक्त प्राधिकारी पुलिस की सहायता और सहायता ले सकता है।