New Delhi: दिल्ली उच्च न्यायालय ने यहां एक पारिवारिक अदालत द्वारा पति को दिए गए तलाक को बरकरार रखते हुए कहा है कि असफल विवाह में तलाक के लिए आपसी सहमति को रोकना या ऐसी सहमति को एकतरफा वापस लेना दूसरे पति या पत्नी के प्रति क्रूरता है।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत की अध्यक्षता वाली पीठ ने एक समझौते के बाद आपसी तलाक के लिए अपनी सहमति वापस लेने वाली पत्नी की अपील पर सुनवाई करते हुए कहा कि “नो-फॉल्ट-तलाक” का विचार पार्टियों को यह एहसास कराना है कि ऐसा हुआ था। सहमत शर्तों पर अलग होने का एक समझदार तरीका।
वर्तमान मामले में, दोनों पक्ष आपसी सहमति से तलाक के लिए सहमत हुए थे और उनके बीच एक समझौता हुआ, जिसके अनुसार पति द्वारा पत्नी को 5 लाख रुपये का डिमांड ड्राफ्ट दिया गया था, लेकिन आंशिक भुगतान के बाद, उसने एकतरफा रूप से वापस ले लिया। उसकी सहमति हुई और पैसे वापस कर दिये गये।
“यह स्पष्ट है कि पार्टियों के बीच की लड़ाई किसी भी उचित आधार पर नहीं थी, बल्कि अहंकार के बीच एक युद्ध था, जो पति या पत्नी के खिलाफ प्रतिशोध लेने की इच्छा से प्रेरित था। आपसी सहमति से तलाक से इस तरह की एकतरफा वापसी क्रूरता के समान है , “पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा भी शामिल थीं, एक हालिया फैसले में कहा।
अदालत ने कहा, ”असफल विवाह में आपसी सहमति को रोकना क्रूरता के अलावा और कुछ नहीं है,” अदालत ने टिप्पणी की कि पत्नी का पति को यह विश्वास दिलाना कि उनके विवाद खत्म होने वाले हैं और फिर समझौते से पीछे हटना ‘अशांति, क्रूरता और’ का कारण बन सकता है। उसके मन में अनिश्चितता.
सहमति वापस लेने के अलावा, अदालत ने यह भी माना कि पत्नी द्वारा पति या पत्नी और उसकी 86 वर्षीय दादी सहित उसके परिवार के खिलाफ झूठी आपराधिक शिकायतें, जिसके कारण उन्हें ‘लंबी मुकदमेबाजी’ का सामना करना पड़ा, भी क्रूरता का एक कार्य था। उसकी।
अदालत ने कहा, “अपीलकर्ता/पत्नी का पति और उसके परिवार के खिलाफ न केवल झूठे आपराधिक मामले दर्ज करने का कृत्य, बल्कि उनके खिलाफ कष्टप्रद तरीके से अपील करना भी क्रूरता के बराबर है।”
इसमें कहा गया है कि पति के खिलाफ व्यभिचार के झूठे और निराधार आरोप, जो उसके चरित्र, सम्मान और प्रतिष्ठा पर गंभीर हमला है, क्रूरता का सबसे खराब रूप भी है।
इस जोड़े की शादी 2001 में हुई थी, लेकिन यह मुश्किल से लगभग 13 महीने ही चल पाई, क्योंकि जनवरी 2003 में वे अलग हो गए और बाद में पति ने क्रूरता के कारण तलाक के लिए अर्जी दायर की।
पत्नी ने सभी आरोपों से इनकार किया है.
रिकॉर्ड पर लाई गई घटनाओं के मद्देनजर, अदालत ने कहा कि हालांकि अलग-अलग मामलों में उनका ज्यादा महत्व नहीं हो सकता है, लेकिन जब उन्हें एक साथ देखा जाता है, तो वे पत्नी के ‘समायोजन न करने वाले रवैये’ को स्पष्ट रूप से दर्शाते हैं, जिसमें मामले को सुलझाने की कोई परिपक्वता नहीं थी। सार्वजनिक अपमान के बिना पति के साथ मतभेद, जिसके कारण उन्हें मानसिक क्रूरता का सामना करना पड़ा।’
अदालत ने पारिवारिक अदालत के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि प्रधान न्यायाधीश ने सही कहा कि वर्तमान मामले में वैवाहिक जीवन केवल 13 महीने तक जीवित रहा, जबकि उनके बीच नागरिक और आपराधिक मुकदमा 13 साल से अधिक समय तक चला। वर्तमान अपील में, जिसे खारिज किया जाता है,” अदालत ने कहा।
