मणिपुर हिंसा: केंद्र ने आरटीआई के जवाब में जानकारी देने से किया इनकार, ‘राष्ट्रीय सुरक्षा’ का दिया हवाला

मणिपुर : आरटीआई हस्तक्षेप पर प्राप्त प्रतिक्रिया के अनुसार, केंद्रीय गृह मंत्रालय और राष्ट्रपति भवन ने कथित तौर पर पूर्वोत्तर राज्य में चल रही जातीय हिंसा के दौरान मणिपुर सरकार से प्राप्त जानकारी का खुलासा करने से इनकार कर दिया है।

सूचना का अधिकार (आरटीआई) कार्यकर्ता वेंकटेश नायक ने आरटीआई अधिनियम, 2005 की धारा 7 (1) के तत्काल खंड के अनुसार केंद्र से एन बीरेन सिंह सरकार के इनपुट पर जानकारी मांगी थी, जो कहती है कि जब जानकारी “चिंताओं” के लिए मांगी जाती है किसी व्यक्ति का जीवन या स्वतंत्रता”, यह अनुरोध प्राप्त होने के 48 घंटों के भीतर प्रदान किया जाएगा।

इसके अतिरिक्त, नायक ने व्यापार नियमावली, 1961 के नियम 10 के तहत जानकारी मांगी थी, जिसमें कहा गया है कि समय-समय पर कागजात राष्ट्रपति को प्रस्तुत किए जाने चाहिए, जिसमें राज्य या केंद्र शासित प्रदेश की आंतरिक राजनीतिक स्थितियों आदि पर पाक्षिक रिपोर्ट के साथ-साथ साप्ताहिक खुफिया जानकारी भी शामिल होनी चाहिए। इंटेलिजेंस ब्यूरो के निदेशक से सारांश।

नायक ने द वायर को बताया कि चूंकि उन्होंने पिछले दिनों सार्वजनिक मंच पर बिजनेस रूल्स, 1961 का लेन-देन लाया था, इसलिए उन्हें “भारत में सर्वोच्च संवैधानिक कार्यालय के लिए सरकार की रिपोर्टिंग आवश्यकता के बारे में पता था।”

उन्हें यह कहते हुए उद्धृत किया गया, “मुझे उम्मीद थी कि सरकार मणिपुर में अपने आंतरिक विचार-विमर्श के बारे में पारदर्शी हो सकती है।”

नायक ने जुलाई में गृह मंत्रालय और राष्ट्रपति भवन में दो आरटीआई दायर की थी। उन्होंने डेक्कन हेराल्ड में लिखा कि राष्ट्रपति भवन ने राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर दो सप्ताह बाद आरटीआई आवेदन खारिज कर दिया।

गृह मंत्रालय ने एक महीने बाद जवाब देते हुए धारा 8(1)(ए) का हवाला देते हुए जानकारी का खुलासा करने से इनकार कर दिया, जिसमें कहा गया है कि ऐसी जानकारी का खुलासा भारत की संप्रभुता और अखंडता, सुरक्षा, रणनीतिक, वैज्ञानिक या आर्थिक हितों पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा। राज्य, विदेशी राज्य के साथ संबंध या किसी अपराध को उकसाने का कारण; और धारा 24, जिसमें कहा गया है कि अधिनियम में शामिल कुछ भी खुफिया और सुरक्षा संगठनों पर लागू नहीं होगा।

“एक सरकार जो अपने नागरिकों को जीवन और स्वतंत्रता के लिए संवैधानिक रूप से गारंटीकृत मौलिक अधिकारों की मांग करने से पहले अपने कर्तव्यों का पालन करने के लिए प्रोत्साहित करती है, उसे उदाहरण पेश करना चाहिए। पारदर्शिता जिम्मेदार शासन की दिशा में पहला कदम है। डिजाइन-दर-डिज़ाइन की अपारदर्शिता से सार्वजनिक पदाधिकारियों की चूक और निष्क्रियता के लिए जवाबदेही तय करना मुश्किल हो जाता है,” उन्होंने हेराल्ड में लिखा।

नायक ने द वायर को बताया कि उन्हें 29 अगस्त को राष्ट्रपति भवन से एक संशोधित उत्तर मिला था जिसमें बताया गया था कि प्रधानमंत्री और गृह मंत्री ने मई और जुलाई के बीच दो-दो बार राष्ट्रपति से मुलाकात की थी।

कई कार्यकर्ताओं ने मणिपुर हिंसा के संबंध में आरटीआई दायर की है, जो अब पांचवें महीने में प्रवेश कर चुकी है और रिपोर्टों के अनुसार, लगभग सभी प्रतिक्रियाओं में एक ही कथन समान है: “कोई जानकारी उपलब्ध नहीं है”।

आधिकारिक रिकॉर्ड के अनुसार, 160 से अधिक लोग मारे गए हैं और कम से कम 60,000 लोग कथित तौर पर विस्थापित हुए हैं। प्रमुख मैतेई समुदाय और कुकी-ज़ो पहाड़ी जनजातियों के बीच संघर्ष के बीच। राज्य में बिगड़ती कानून-व्यवस्था की स्थिति का जायजा लेने के लिए सुप्रीम कोर्ट ने हस्तक्षेप किया. भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने हिंसा की निंदा करते हुए कहा था, “हमारे लिए समय खत्म होता जा रहा है, राज्य में हीलिंग टच की बहुत जरूरत है।”a